(710 ) 



Lorsque le moment fatal fut venu de produire les ga- 

 ranties necessaires, les creanciers ne trouverent rien. lis 

 constalerent, en outre, que Maubert n'avait rempli aucune 

 des formalites prescrites par le placard du 4 juin 1759, 

 pour jouir da benefice d'abandon complet des biens. Haul 

 beau revendiquer ce privilege en sa faveur, le Conseil 

 prive refusa de le lui appliquer en presence des lermes si 

 formels de la loi. Dans I'apostille couchee sur I'extrait de 

 protocole du conseil (20 decembrc 1760), de Cobenzl dit : 

 « Les services que Maubert a rendus par ses ecrits a la 

 bonne cause, et Thonneur qu'il a d'etre au service d'une 

 puissance alliee de S. M., meritent quelque indulgence 

 pour ses defauts. Ces considerations ont engage S. M. a 

 lui donner des marques de sa roiale munificence et sou- 

 veraine protection. » Bref, il voulait h lout prix tirer son 

 protege desa mauvaise situation. Enfin I'affaire fut arran- 

 gee tant bien que raal au moyen de certaines garanties 

 donnees aux creanciers. lis furent aulorises a saisir quel- 

 ques raeubles, Tedition tiree k 5,000 exemplaires du 

 tome II des Memoires militaires sur les anciens, publiesa 

 Bruxelles, la part qu'il avaltdans la Fetiille d'annonces et 

 le produil de la vente de I'oclroi primitif de la Gazette. 

 Sous pretexte d'avoir ete trompe d'une maniere trop in- 

 digne par Maubert, Constaple et un autre creancier du 

 nom de Van Schoor, qui lui avail prete 6,000 florins pour 

 I'octroi de la Gazette, ne voulurent pas signer le concor- 

 dat. Malgre leur opposition, de Cobenzl donna au publi- 

 ciste fran^ais (3 Janvier 1761) la permission de quitter le 

 pays. 



La nomination de Maubert aux fonctions de secretaire 

 du roi de Pologne, semble avoir ete inveutee dans le but 

 de depister ses creanciers. Au lieu de se rendre en AUe- 



