( 747 ) 

 il s'esl trouve que dans un raeme genre tres-nature) , cliez 

 les perroquets, par example, ces arleres difl'eraient beau- 

 coup selon les esp^ces et se montraient, au contraire, 

 semblables a ce qu'elles sont chez d'autres genres. 



« Ainsi, » ajoule-l-il, « la forme des parties internes est 

 tres-variable et n'esl pas, an point de vue des carac- 

 leres preferable a celle des parties externes. En outre, 

 comme elle est souvent inaccessible, il faiit eviter d'en 

 faire usage, ce qui n'empeche pas qu'il sera toujours bon 

 d'en faire mention quand on le pourra, pour completer 

 rbisloire des groupes. » 



Ceux qui, n'ayant pas etudie lestravaux de Sundevall, 

 seraient tentes de regarder I'opinion que je viens de citer 

 comme celle d'un esprit attarde dans les anciennes et 

 routinieres doctrines de ceux qui classeraient les animaux 

 empiriquement d'apres leur apparence purement super- 

 ficielle, verseraient dans une erreur profonde. Si les divi- 

 sions que I'auteur a adoptees concordent en general avec 

 celles que Linne a etablies , c'est que le maitre lui-meme 

 avait vu juste, car Sundevall a refait le travail a nouveau 

 en se livrant a une minutieuse et rigoureuse investiga- 

 tion de toutes les formes. Les groupes sont elablis sur 

 des caracleres dont il fut souvent le premier a faire usage. 

 Pendant plus de quarante annees d'etudes sur cetle partie 

 de la zoologie, il mit au service de la science methodique 

 I'esprit le plus consciencieux et le plus clairvoyant, se 

 desinteressant des idees regues, et ne craignant jamais de 

 s'ecarter du chemin habituel lorsqu'il voyail poindre la 

 verite dans une autre direction. 



Dans sa preface, apres avoir expose les principes de 

 I'ecole de Linne quant ^ Torigine et k la permanence des 

 especes, il n'hesile pas, d'apres les considerations geolo- 



