(779) 

 exeniple dans sa Bevue critique de Vornithologie europeenne 

 du D^ Degland, lettre d M. de Selys Longchamps (1850). 

 Peu de jours avant sa fin, qu'il pressentait, je le trouvais 

 encore occupe a ameliorer sa classification. C'etait le chant du 

 Cygne. Je n'e'tais pas d'accord avec lui sur le nombre des genres 

 et des sous-families, trop grand, selon moi, mais souvent apres 

 discussion , il se rallia a mon opinion pour la constitution des 

 families et la place a leur assigner. Je suis incompetent pour 

 juger si la petite influence que j'exercai fut bonne ou mauvaise. 

 Je suppose qu'il y a une part k faire dans les deux sens. 



Dans le tableau (Epitome) place en tete dxx travail, on voit la 

 raaniere dont Bonaparte presentait son sijsteme paraUeliqtte 

 auquel d'aiHeurs je suis reste elranger. 



On reraarque dans les tires a part (mais non dans les 

 Annales) une troisieme tribu {Colcoramphi) de Colmnbce, qui 

 devail etre formee pour le genre Chionis, tandis que dans la 

 suite du memoire ce genre constitue la derniere famiile des 

 Gdvia longipennes {I). 



Dans sa correspondance Bonaparte me manifestait aussi 

 I'intenlion de former pour le Cariama un ordre qui, parmi les 

 Priecoces, eut ele parallelc avec les Accipitres, mais il n'a pas 

 donne suite a cette idee. 



que le Chionis. On I'a successivemeiil place parmi les Ecbassiers (Gmelin) 

 — les Palmipedes (Temminck) — les Gallinaces (Lesson) - enGn les 

 <:oiombes (Bonaparle dans son Epitome). II a besoin d'etre encore etudie, 

 quoique I'avis de Blainville qui le rapproche des Hcematopus semble le 



