( 815 ) 

 aucune relation avec ceux qui les precedaient : ou bien 

 devons-nous, suivant la theorie de I'evolulion, considerer 

 les changemenls que nous conslatons dans le regne vegetal 

 corame une serie continue de metamorphoses? 



La reponse,a notre avis, ne saurait etre douteuse; pour 

 le regne vegetal, comme pour le regne animal, la doctrine 

 du transformisme, telle qu'elle a ete proposee et defendue 

 par Lamarck et Darwin, fournit seule une explication 

 d'autant plus satisfaisante, qu'elle est appuyee par un 

 grand nombre d'observations positives, et qu'elle laisse a 

 I'esprit philosophique, enclin a rapporter les grands eflfets 

 a de grandes causes, le sentiment d'une solution impo- 

 saote, grandiose, digne enfin du probleme important du 

 developpement organique. 



La botanique moderne repartit la totalite des plantes 

 *^n deux groupes principaux : celui des Cryplogames et 

 celui des Phanerogames. Ce dernier est caracterise spe- 

 cialement par la fleur, — nous prenons ce terme dans 

 son acceplion la plus large, — c'est-a-dire par la presence 

 d'organes particuliers, etamines, ovules, pistils et ovaires 

 souvent, qui servent a la reproduction de I'individu. Les 

 Cn/ptogames ne possedent pas d'organes analogues, et 

 ^hez eux la reproduction est assuree par des precedes 

 tres-differenls, variant du plus simple au plus compose. 

 Du reste, la ligne de demarcation entro les deux sous- 

 regnes n'est rien moins que rigoureusement tracee, et les 

 belles recherches de Strassburger sur les Gymnosperrnes 

 ODt prouv^ que ce groupe formait une transition naturelle 

 entre certains Cryplogames, les Selaginelles , et les P/iane- 

 ^ogames superieurs ou Angiospermes. 



les Crijptogames se divisent, a leur tour, en deux 

 groupes principaux. Dans I'un, celui des Thallophytes , 



