( 83!2 ) 

 paraison un peu complete entre les vegelaux tertiaires et 

 les vegetaux actuals. II ressortirait a 1 evidence de cat 

 examen que la plupart des formes qui nous on( ete trans- 

 mises ne sonl que les differantes elapes parcourues par uq 

 certain nombre de types. Aussi, la caracterislique des 

 especes rencontre-t-elle, dans bien des cas, des difficultes 

 toutaussi grandas quecellesqui nous arretent lorsquenous 

 cherchons a classifier nos Hieracium et nos Rubus. 11 est 

 vrai que, pour tourner la difficulte, nous avons invente les 

 bonnes especes et kshnauvaises especes; mais les bolanistes 

 modernes sont aussi pau d'accord sur ce qu'il convient 

 d'enlendre par ces terraes, que les paleontologues, lors- 

 qu'il s'agit de bonnes ou de mauvaises especes tertiaires. 

 La conlinuite organique qui ressort avec tant d'^vidence 

 de revolution systematique du regne vegetal, depuis I'ap- 

 parition de la vie, est d'autant plus manifeste k I'epoque 

 terliaire, que cette epoque nous a legue d'immansas 

 depouilles fossiles. Grace k ces riches maleriaux, la conli- 

 nuite peut s'etablir dans les details, d'espece a espece; nul 

 doute qu'il n'ansoitdememe,quand les terrains anterieurs 

 nous auront devoile les secrets renfermes dans leur sein. 

 — N'avons-nous pas dit que la Flore houillere, qui nous 

 est bien connue, permet de recomposer la genealogie des 

 Calami tes?— Pour le pliocene particulierement, I'enchaine- 

 ment est frappant et la delimitation entre las Floras d'alors 

 et les Floresactuellesest tellemenl difficile k etablir, qu'elle 

 embarrasse les adversaires les plus r^solus du transfor- 

 misrae. Ainsi, 0. Heer convient que beaucoup de plantes 

 mioc^nespresentent tant deresserablance avec nos especes 

 actuelles, qu'il est permis de se demander si elles n'en 

 sont pas las a'ieules. a On pourrait admellre, dans ce cas, 

 t ete amen^es dans le cours 



