( 835 ) 

 » des temps par des influences de longue duree, ou par 



> une transformation des types dont la cause nous 



> echappe. » 



Le savant paleontologue admet done parfois des trans- 

 formations, qu'il nie dans d'autres circonstances! Cepen- 

 dant, si les types ont pu se transformer a une epoque deter- 

 ffiinee, pourquoi n'onl-ils pas toujours ele capables de le 

 fa ire? 



Qu'il nous soit permis de rappeler ici les paroles d'un 

 savant illustre, qui, depuis le commencement de sa longue 

 carri^re scientiflque, n'a cesse de soutenir le transfor- 

 misme : je parle de Schimper. « Nous voyons qu'aujour- 

 » d'hui, dil-il, lous les corps organiques d'une structure 

 » complexe, tirent leur origine d'autres corps de la meme 

 » nature, et qui leur sont semblables, que tous suivent 

 » une meme raarche evolutive, depuis la cellule germina- 

 » live, point de depart de tout corps organique jusqu'a 

 » leur parfait developpement.Donc, en voyant une plante 

 » ou un animal inconnus jusqu'ici, personne ne supposera 

 » que cette plante ou cet animal soient sortis de terre tout 

 » faits. C'est cependant ce que beaucoup de paleonto- 

 » logues admeltent pour les especes qui ont apparu dans 

 » le cours des epoques geologiques, meme de celles qui, 

 » comparativement, ne sont pas fort eloignees de nous. 

 » Bon nombre de savants eminenls reunissenl tous les 

 » arguments possibles pour d^monlrer I'inadmissibilite de 

 » la generation spontanee ; ce qui ne les erapeche pas de 

 » I'adopter sans difficulte, pour chaque epoque geologique, 

 » el meme, si cela est necessaire, ^ chaque instant, lors- 

 » que apparaissent de nouvelles especes; pour se tran- 

 » quilliser I'esprit, ils lui donnent alors le nom de crea- 

 Suivant ces vues, la nature aurait de 



