(6) 
la résolution des équations d’un degré supérieur donnée 
par Simon Stévin. 
« Je viens de lire dans le n° 11 du tome VIII des Bul- 
letins de P Académie royale de Belgique, annonce de la 
découverte d’une méthode de Simon Stévin, de Bruges, 
qui serait restée inconnue jusqu’ici , bien qu’elle eût pour — 
objet l'extraction des racines«les équations numériques de — 
degré supérieur. Exposée, en 1594, dans un imprimé . 
de quelques pages, sous le titre d’Appendice algébraique — 
de Simon Stévin de Bruges, eontenant règle générale de — 
toutes équations, cette méthode ne pouvait, bien entendu, — 
se trouver dans l'édition de l’Arithmétique de Stévin, pu- — 
bliée par ce savant géomètre en 1585. Mais on ajoute qu’elle — 
ne se trouve pas non plus dans Védition de 1625, revue et — 
corrigée par un autre géomètre des plus habiles, Albert — 
Girard, ni dans la traduction des OEuvres mathématiques — 
de Stévin, que la veuve et les enfants d’Albert Girard ont 1 
fait imprimer en 1634. Il est à présumer qu’on n’a pas 
bien lu PArithmétique revue par Albert Girard. On y aurait ` 
trouvé, en effet, page 551 de l'édition de 1625, in-quarto, 
et page 88 de Pédition de 1654, in-folio, la méthode que 4 
Pon croyait inconnue. Les deux exemples cités dans les — 
Bulletins sont développés de la même manière par Albert ` 
Girard; Pordre est le méme. Seulement la derniére phrase, 
qui parle d'une méthode semblable de Ludolph van Keu- | 
len ne s’y rencontre pas. 
» Albert Girard a remis à sa place naturelle, dans PArith- | 
métique, la méthode, ou plutôt le procédé de Stévin. Il 
aura supprimé la dernière phrase, qui annonçait l'existence ! 
d'un procédé de Ludolph, mais qui n’en _ pas la 
nature, 
| 
| 
| 
