( 26 ) 
gérement festonnée; le bord opposé présente, au contraire, 
des dentelures dont le nombre ne dépasse pas quatre, ce 
qui les rapproche d'un côté des phoques et de l’autre côté 
des zeuglodons. 
Il est inutile de faire remarquer que toutes ces dents 
sont implantées dans le maxillaire supérieur et qu'il 
n'existe pas de dents incisives véritables. 
Comme dans le squalodon de Léognan, la symphise du | 
maxillaire inférieur est trés-longue. 
Le fragment postérieur de maxillaire supérieur, dont 
nous avons parlé précédemment, ne présente pas moins un 
très-haut intérêt, en ce qu'il nous montre, indépendam- 
ment d’une partie du palais à la hauteur des dernières 
dents molaires, une partie de la gouttiére, qui est rem- 
plie, à l’état frais chez tous les cétacés souflleurs, par un 
ligament cartilagineux et enfin, par la présence d’une por- 
tion latérale et antérieure du vomer qui tapisse, sur le côté, 
cette gouttiére dans une grande partie de son étendue. 
Toutes ces dispositions iere singuliérement notre 
animal des cétacés souffleurs. 
Plusieurs vertébres cervicales, provenant probablement 
du méme animal, sont parfaitement conservées et ne con- 
tribueront pas moins que les portions de la téte 4 nous faire 
connaître leurs véritables affinités. Les vertèbres cervicales 
semblent toutes séparées, comme J. Müller Pa reconnu 
dans ses zeuglodons, et elles ne sont pas non plus sans res- 
semblance avec les vertèbres cervicales des ptérobaleines. 
Enfin nous sommes en possession aussi des principaux 
os des membres : une portion assez bien conservée d’omo- 
plate a été mise à nu, ainsi qu'un humérus , un cubitus el 
une phalange des doigts; mais qui n’appartiennent peut- 
être pas au même animal. 
ENEE EE 
Ce qui nous paraît moins douteux, c'est une rangée d’os- ` 
