( 28 ) 
terrestres? Ce serait même une analogie de plus entre ces 
singuliers mammifères, en faveur du rapprochement en 
apparence si hasardé de de Blainville, qui regardait les 
cétacés comme des édentés aquatiques. 
Le caractère que J. Müller a signalé dans la texture des 0s 
des zeuglodons, et que Harlan avait déjà reconnu, ¢’est-a- 
dire de se séparer, 4 la surface, par feuillets, de maniére 
a faire ressembler une surface effeuillée á une surface natu- 
relle, ce caractére ne se retrouve pas dans les ossements 
d'Anvers. 
Nous devrions peut-étre nous arréter ici et attendre, 
pour nous prononcer sur les affinités du nouvel animal 
d'Anvers, que toutes les pièces aient pu être comparées 
avec soin. Mais il nous est difficile de nous taire sur cette 
parenté, surtout si, comme nous l'avons dit plus haut, 
les Zeuglodon n’appartiennent pas à la même famille que 
les Squalodon. A en juger par la portion de maxillaire 
supérieur, notre animal d'Anvers a les fosses nasales re- 
foulées en haut comme les Squalodon et non comme les 
Zeuglodon; mais comme il montre des différences assez 
notables dans les dents, surtout avec le Squalodon Grate- 
loupii de Bordeaux, nous croyons devoir lui donner un 
nom spécifique, et nous proposons de Pappeler Squalodon 
antverpiensis. 
M. le capitaine Le Hon est également en possession 
d'une grande partie de la tête, y compris le rostre, d'un 
cétacé ziphioïde, trouvé à la briqueterie de la société Pau- 
wels à Edeghem, lequel nous paraît également nouveau 
pour la science. Nous comptons en entretenir la classe 
dans une des prochaines séances, M. le capitaine Le Hon 
ayant bien voulu mettre généreusement à notre disposition 
les beaux matériaux de sa précieuse collection. 
aan EN 
