( 108 ) 
leurs résultats. Le statisticien ne saurait s’en étonner; mais 
le public, lui, ne s’informe pas toujours si des tables ont 
été calculées dans des vues préétablies, systématiques, el 
pour une classe spéciale d’individus. Ainsi, un auteur peut 
chercher á reconnaitre la différence de mortalité qu établit 
la misère ou l’aisance entre les habitants d'un même Etat, 
et cette différence peut parfois étre considérable. 
Dans une statistique officielle, le calcul portera plus 
particulièrement sur l’ensemble de la nation; tous les 
rangs seront confondus ; ce qu'il faut C'est le résultat gé- 
néral. Cet esprit de généralité ne serait cependant pas 
exclusif, et Pon peut très-bien comparer entre elles cer- 
taines parties d’un même État, afin d'en apprécier les dil- 
férences respectives. 
Pour résumer, il suffira de dire que les différents pays 
de l’Europe, les plus éclairés, n’ont pas toujours suivi la 
même marche ni employé les mêmes tableaux pour re- 
cueillir leurs documents statistiques. Ces tableaux, dont 
il est parfois difficile de reconnaitre l'exactitude et le 
mérite, sont publiés par différentes voies. Outre l’incerti- 
tudequ’on a sur les valeurs des résultats qui y sont con- 
signés , ces valeurs sont rarement comparables entre elles; 
réunies par des moyens très-divers, et quelquefois BR 
des dénominations semblables, elles présentent néanmoins 
des documents différents. Les savants, préposés à la ré- 
daction des travaux statistiques des différents pays on! 
parfaitement compris toutes ces difficultés, et ils se 
sont réunis à Londres, en congrès spécial, dans la We 
de faire disparaître ces inégalités affligeantes qu’ils avaient 
déjà reconnues dès leur première réunion à Bruxelles. Les 
gouvernements doivent s'entendre à cet effet, chercher 4 
faire disparaître de plus en plus les difficultés que Pier 
