rs E 
( 215 ) 
proviennent de ce que le céramographe les a tracésau hasard 
sans rien comprendre. Je suis aussi d'avis qu'il n’y a aucun 
sens A tirer des inscriptions du vase de Berlin, et que, par 
conséquent , elles doivent être écartées de la question qui 
s'agite. Du reste, nul n’a le droit d'affirmer que ce vase ne 
soit pas une copie d'un original sur lequel de véritables 
notations musicales auraient été tracées. 
Telle est Panalyse succincte du travail de M. Wagener. 
La solution de la question controversée doit se trouver, en 
définitive, dans les textes anciens; or, le savant professeur 
de Gand a discuté ces textes avec une sagacité et une cri- 
tique auxquelles personne ne pourra se refuser de rendre 
hommage, et on se sent presque toujours disposé a donner 
raison á son argumentation subtile et serrée. Son mémoire 
me parait done trés digne de figurer dans le recueil de 
l’Académie, et jai ’honneur de proposer à la classe d'en 
voter l'impression. Elle ne verra pas, je pense, un obstacle 
á ce vote dans la circonstance que la classe des beaux-arts 
a fait insérer dans le méme recueil un mémoire de M. Fétis 
dont les conclusions sont différentes. C'est du choc des 
opinions que jaillit la vérité, et la discussion des questions 
scientifiques est un des buts de l'institution des Acadé- 
mies. La classe , du reste, a des précédents : ses publica- 
tions offrent plus d'un exemple de controverse engagée 
non-seulement entre deux de ses membres, mais encore 
entre un de ses membres et une personne ceramic á la 
compagnie. » 
