( 216 ) 
Rapport de M. Baguel. 
« Le rapport de notre savant confrere, M. Roulez, dont 
la classe vient d’entendre la lecture, renferme une analyse 
exacte du mémoire de M. Wagener. De plus, il fait ressor- 
tir Pérudition et la sagacité avec lesquelles l’auteur a dis- 
cuté bon nombre de textes anciens ; aussi est-ce à ce titre 
que Jadhére volontiers aux conclusions formulées par 
M. Roulez. i 
ll est certain, on doit le reconnaitre, qu'à défaut d’eu- 
vres musicales de antiquité, c'est, avant tout, à la philo- 
logie qu’il faut recourir. C'est elle qui doit, au préalable, 
rechercher dans les anciens écrivains les passages les plus 
importants relatifs à la musique; elle doit les coordonner, 
les interpréter, et, si elle parvient à fixer le sens d'un cer- 
tain nombre de ces passages, si elle réussit à les mettre a 
labri de toute controverse sérieuse, ces textes serviront 
de base aux travaux des savants qui se placent plus spé- 
cialement au point de vue de Part. 
Mais, pour arriver á ce résultat, il conviendrait, ce me 
semble, qu’un pareil travail philologique fût entrepris Sans 
idée préconcue. « On sait, dit Balmés (1), ce qu'est un sys- 
» tème conçu à Pavance, un ‘système qui sert COMME de 
» moule à un ouvrage. y éritable lit de Procuste des idées 
» et des faits : bon gré, mal gré, tout doit s *accommoder au 
» système; ce qui dépasse est retranché, ce qui manque 
» est ajouté. » ; 
Loin de moi la pensée d’accuser l’auteur du mémoire 
ie asks nn 
(1) Le protestantisme comparé au catholicisme, t. II, p. 40, édit. de 
Louvain, 
