( 551 ) 
rons de l’histoire littéraire de Liege, car il est maintenant 
prouvé que Froissart a pris d’abord son meilleur style dans 
Jean le Bel, et qu’il n’a fait ensuite que se conformer au 
même modèle. Encore remarque-t-on qu’il n’y a dans son 
livre de véritable ordre, de mesure et de proportion entre 
les différentes parties durécit, que dans le premier volume, 
dont Jean le Bel a fait presque tous les frais. » 
Je n’ai point encore reçu le texte de la communication 
faite par mon honorable ami à l’Académie des Inscriptions 
et belles-lettres, au sujet de cette précieuse trouvaille, 
mais le Journal de PInstruction publique m’en a apporté 
hier le résumé. Ce résumé renferme la plupart des rensei- 
guements contenus dans la lettre dont je viens de donner 
lecture à la classe; j'y lis également, mais cette fois en fran- 
cais, le curieux épisode du viol de la comtesse de Salisbury, 
tel que je Pavais retrouvé dans la chronique latine de Zant- 
fliet, Je ne veux point y revenir, malgré la tentation que 
Jen éprouve, mais la classe me saura gré, j'en suis sûr, de 
lui citer un passage charmant qui se rattache à cet épisode, 
passage négligé par Zantfliet et qui vient immédiatement 
après le récit de l'acte infame commis par le roi Édouard. 
Nous ne croyons pas que Froissart lui-même ait jamais 
trouvé des accents plus vrais et plus touchants : 
La bonne dame, dit Jean le Bel, n'eut oncques puis joie, 
ne ne porta joliveté fiulle, ne ne se mit en compaignie de 
bonnes gens, tant fut à mésaise de cœur. Après ce, tantost 
avint que le noble roy ala en Bretaigne pour secourir les gens 
qu’il y avoit mandé comme vous avez ouy, et puis s’en revint 
en Angleterre aveeques le comte de Salbry aussy. Quand ledit 
comte fut venu à son hostel, la bonne dame le festia le mieulx 
qu'elle sceut tout celluy jour, et ne fist nul semblant de riens..... 
2% SÉRIE, TOME XI. = 
