(356 ) 
le savant philologue feu M. Schönemann, qui y a consigné 
minutieusement à Venere rouge toutes les variantes de ce 
manuscrit et suppléé en méme temps quelques tétes de 
lignes qui manquaient sur un des feuillets d’Aschaffen- 
bourg, ensuite une seconde fois, en 1848, par M. Roth 
lui-méme, dont la scrupuleuse exactitude se reconnait aux 
nombreux traits de crayon qui servent à marquer jusqu'aux 
abréviations des deux écritúres. En les comparant, j'ai re- 
marqué que certaines abréviations reviennent plus souvent 
dans les feuillets d’Aschaffenbourg, mais qu’en général il 
y a presque égalité. 
En 1852, M. Roth collationna aussi, mais dans certains 
passages seulement, le manuscrit de la bibliothèque de 
Berlin. Comme M. le professeur Jonckbloet a bien voulu 
mettre à ma disposition la copie si exacte qu'il a faite de 
sa propre main de ce manuscrit, il me serait facile de 
compléter au besoin la collation de M. Roth; mais en ce 
qui concerne celle du manuscrit de Wolfenbuttel, dont je 
viens de parler, il est d’autant plus heureux qu’elle soit 
continue, que je ne connaissais de ce texte que les quinze 
vers cités par M. le conseiller M. L. Petri, dans sa Notice sur 
Maerlant, imprimée à Detmold en 1853 (1). Ajouterai-je 
que la collation de M. Roth s'étend même jusqu'au wer 
que Jai publié et dont, il n’y a pas longtemps, m’écrit-il, 
il a pu prendre connaissance dans le Musée germanique à 
ES RA I re a 
(1) Cette notice, malgré quelques légères inexactitudes plus ou moins 
inévitables à cette époque, surtout pour un étranger, est fortbien faite: 
elle a pour titre : Jacob von Maerlant und der Naturen Bloeme, ein ma- 
nuscript der öffentlichen Bibliothek in Detmold. Elle est suivie du texte du 
premier livre de la Naturen Bloeme et de nombreux extraits des autres 
livres. Dans tout ce travail, M. Petri a fait preuve de connaissances eten- 
dues et d'une saine critique. 
