- ( 480 ) 
Le Balaenodon de Lintz est plutôt un ziphioide, et nous 
doutons beaucoup que la dent qu’on lui a rapportée appar- 
tienne réellement à cet animal. 
La caisse du tympan de ce prétendu Balaenodon indique 
existence de caractères bien éloignés des cétacés à fanons 
du crag et qui le rapprochent des Hyperoodon ou des zi- 
phioïdes. Du reste, nous avons cru reconnaître parmi les 
ossements indéterminés du Musée de Lintz, des frag- 
ments de maxillaire inférieur remarquables par leur hau- 
teur et leur grand aplatissement et qui ne laissent guère 
de doute à ce sujet. Depuis notre voyage, ce Balaenodon 
est désigné, dans nos cartons, sous le nom de Aulocète, à 
cause du sillon crânien. 
Dans la même mer de la haute Autriche se trouve éga- 
lement un delphinoïde qui n’est pas connu encore dans la 
science ; mais il n’est malheureusement représenté que par 
une seule dent. 
Dans le beau Musée de Stuttgart, nous avons trouvé 
ensuite deux autres cétacés remarquables de la même mer, 
PArionius Servatus de Villustre paléontologiste Hermann 
von Meyer (1), qui a tant contribué aux progrès de la 
science et un ziphioide nouveau que nous espérons vol! 
bientôt décrit. Ce dernier a les sept vertèbres cervicales 
DA is cs ee 
nodon Lintanus , croyant devoir rapporter ces débris à ceux que R. one 
avait trouvés dans le crag. Mais ce que nous ne comprenons pas, c'est que 
le savant paléontologiste ait pu trouver plus d'affinité entre le Balaenodon 
el le Zeuglodon qwentre lui et le Squalodon. Voyez aussi C. Ehrlich, 
Geognostische Wandrungen. Linz, 1850, p. 85, pl. I-IV; Beiträge: 
zur paleontologie. Linz, 1855, p. 8. 
(1) Hermann von Meyer, Arıoxıus Servatus, Ein den Delphinen eh 
wandtes meeres Saugethier. N. Jahrb., 1841, p. 315, Palwontographicd, 
vol. VI. Cassel, 1856-58, p. 51, pl. VI. 
