ig 136 
beskriver Æggene som hemianatrope%). A. De Candolle og I i- 
quel betragte formodentlig det amphitrope Æg som en e 
Form af det campylotrope, og disse to Slags Æg ere ogsaa 
væsentlig overeensstemmende, at de gjerne kunne henfåres i 
samme Categori; derimod synes det anatrope Æg altid at % 
skarpt og tydeligt sondret fra det amphitrope og altid let kjen- 
deligt ved Tilstedeværelsen af Navlestribe (raphe). Alle de år: 
ler, jeg har havt Leilighed til at undersåge, have amphitr 
Æg; det vil sige: Ægget er krummet saaledes, at Kimhullet ligger 
paa Siden af samme og Kimen paalværs af Navlen (embryo heter 
pus), og saaledes vedbliver Forholdet ogsaa at være i F 
(Tåb. 1—2 f. 18, 22, 30, 33, 34, 38, 43, 51, 55). Det 
derfor ikke drages i Tvivl, at Agardhs Opfattelse af Frået 8 
anotropt er urigtig, hvilket jeg saa meget desto sikkrere tår an= 
tage, da jeg har havt Leilighed til at undersåge de samme Årter, 
som ligge til Grund for Fremstillingen i Theoria systematis. i 
Desuden forekommer det mig, at Agardhs egne Figurer tale imod | | 
ham; navnlig viser Gjennemsniltet af Ægget af Jacquinia auran= 
tiaca (Tab, X, f. 4), al dette er amphitropt og ikke anatropt, 
der ikke er Spor af Navlestribe. 
Det er navnlig i den eiendommelige Omdanuelse, som Fr 
stolen undergaaer under Fråmodningen, at Myrsineerne adskille 
sig fra alle andre Familier, Den midtstillede Fråstol bestaaer af | 
en kort stilkformet Deel (f. 8 a), som foroven udvider sig til et : 
ovalt eller kugleformet Legeme (f. 8 b), dannet af temmelig låst 
og svampet Cellevæv, Æggene ere fuldkommen siddende 08 ned- i 
sænkede i Gruber i Frostolen, saa al kun en ganske lille Del 
rager frem (f. 7, 8, 16). Efter Befrugtningen udvikles (hos 
Eumyrsineae) kun eet Æg til Frå, — Efterhaanden som Frått 
tager til i Størrelse, fortrænger det hele den indre Deel af Fre 4 
stolen, hvis Plads det derpaa selv indtager, medens den ydre 
Deel af Frostolen voxer sammen uden om Frået, som den om 
£) Theoria systemaltis plantarum. Explicatio iconum Tab. X. 
