191 
fattede, uregelmæssige Tyerbaand er ofte tydeligt udpræget saa- 
vel paa Kroppen som paa Lemmerne, men kan ogsaa være al- 
deles eller næsten aldeles forsvunden. 
Af de i Dumérils og Bibrons Herpetologie beskrevne Arter 
kommer denne utvivlsomt nærmest .til H. boans Daud., med hvil- 
ken den i mange Henseender viser en kerner; Overeens- 
stemmelse. Vilægge mindre Vægt paaForskjellen i Farvefordelingen 
da vi maae indrømme, at denne maaskee kunde variere efter 
Lokaliteterne, men skulle dog udhæve, at H. boans har en mårk 
Stribe midt ned ad Ryggen ligesom H. maxima, og at de 
charakteristiske hvide Pletter bagpaa Laarene og paa Siderne af 
Kroppen aldeles ikke omtales i Beskrivelsen af H. boans og 
virkelig heller ikke findes paa et Universitetsmuseet af Pariser- 
Museet overladt Expl. Ved at sammenligne dette med vor 
H. oxyrhina har det viist sig, at denne er langt mere spidssnu- 
det, og at Tandgrupperne hos H. boans ståde umiddelbart sam— 
men. I Legemsformen stemme de idvrigt ganske, uagtet man af 
de i Erpétologie générale opgivne Maal skulde antage H. boans 
for mindre langbenet.=) 
Vort stårste Exemplar maaler 
fra Snudespidsen. til Bagenden 75" eller 2" 2'”. 
Bagbenenes Længde er. . . 4077m eller 4" 41", 
Mærkeligt er det ivrigt, at Burmeister har kunnet henfåre 
H. boans Daud. til sin Underslægt Hyla s. str. da det dog i 
»Erpétol. générale& hedder: »dents vomériennes distribuées sur 
une forte et longue rangée en demi-cercle, dont la convexité 
mæ 
7) I sit Catalog over British Museums Batrachier har Ginther beskrevet. 
(p. 101), og ladet afbilde (tab. VIN fig. D.) en Hyla multifasciata fra 
Parå, der dog senere (p. 146) erklæres for at være en Varietet af H.boans 
Naar undtages, at den mangler de brune Pletter bag paa Laarene og paa 
Kroppens Sider, frembyder den en Farvetegning,' som ganske svarer til 
den, som flere Exemplarer af vor H. oxyrhina besidde; men da dens 
Hoved udtrykkelig siges at være ligesaa bredt som langt, og da Afbild- 
ningen stemmer hermed og viser, at det er en kortsnudet Form, kunne 
vi heller ikke ansee den for identisk med den her beskrevne Art. 
