"201 
Med Hensyn til Batrachiernes Systematik skulle vi endnu 
kun tilféie den Bemærkning, at vi ved Undersågelsen af de her 
opstillede nye Paddeslægter have fundet den Tvivl om Tilstrække- 
Annie og Hatuoligheden af »Erpétologie générale's? tre Familier: 
Hylæf: £ og »Bufoniformesf, som Bell allerede 
did udtalt ikkeer of the Beagle, Reptiles, introduction), yderli- 
gere bestyrket. En Form som Odontophrynus , en ægte Tudse, 
men forsynet med Kjæbetænder og med Pelobaternes Hælknude; 
Tarsopterus, en Cystignath med Låvfråernes Heftepuder paa Bagfåd- 
derne alene; en fra de ægte Låvfråer saa afvigende Form som Phyl- 
lomedusa; endelig Låvfråer uden Kjæbetænder (de af Duméril 
og Bibron til Tudserne henfårte Wendrobates): alle disse Former 
passe slet ikke ind i det idvrigt ved sin Simpelhed tiltalende 
franske System, — Til nærmere at prive Ginthers System, 
hvori som bekjendt Orets Bygning og Formen af Bækkenhvirv- 
lens  Tverforlængelser spille en  Hovedrolle "have vi. for 
Tiden ikke havt tilstrækkelig Leilighed og Materiale. Vi have 
derfor ikke villet optage disse 2 Forhold i vore nye Slægts- 
diagnoser, men skulle dog tilføje her, at saavel hos Odontophry- 
mus, som hos Tarsopterus og Gomphobates have Oretrompeternes 
Mundinger i Munden den almindelige Størrelse, saa at disse 
Slægter rimeligvis håre til dem, der have den normale, fuldkom- 
nere Bygning af ret. 
Slægten Siphonops. 
Under S. annulatus har man vistnok hidtil sammenblandet 
forskjellige Arter; fårst maa man skjelne den i et tidligere Bind 
af disse Meddelelser beskrevne S. brasiliensis, til hvis Beskrivelse 
endnu kan fåies, at Poren ligger tæt ved og lidt under Oiet.”) 
En Siphonops, som er opgivet at være fra Buenos Ayres, 
") I Oversigten over Arterne I. c. (1851) p. 54, L. 3 f. n. er der uheldigviis 
indlåbet en Feil. Udtrykkene ,ufuldstændige" og hele" skulle ombyttes. 
