245 
Hr. Kr. begynder med at ,,meddele Publikum”, at jeg har 
stillet ,,det for Videnskaben allerede vundne” (angaaende Udbre=- 
delsen af Liparis lineatus) i et falsk Lys. — Jeg har nemlig an- 
fårt to Værker, som give en Oversigt over Grånlands og (den 
skandinaviske Halvåes Fiske, og i hvilke Arten (ogsaa efter Hr. 
Kr.s Mening) burde været optagen. Findes da Liparis lineatus 
opfårt i nogen af dem eller overhoved i nogen Fortegnelset) 
over disse Landes Fiske? Nei! men Hr. Kr. er saa opfyldt af 
den Tanke, at mine Bemærkninger skulle være et Angreb paa 
ham, at han troer det nødvendigt at vise Anken over Artens 
Udeladelse i Nilssons Skandinaviske Fauna og Reinhardts 
Fortegnelse over Grånlands Fiske7) fra sig over paa disse Forfat- 
tere og at nedlægge Indsigelse imod, at det ,,kommer over hans 
Hoved” og at han skal »både derfor”! Har jeg da nogetsteds 
bebreidet Hr. Kr. noget i denne Retning? Har jeg ikke meget 
mere selv%2+) citeret Noten 2% p. 284 i Zdet Bind af anden Række 
af ,,Naturhistorisk Tidsskrift”, hvor Artens Forekomst ved Gron- 
) At den findes omtalt i andre Bidrag til disse Landes Ichthyologi, er jo 
noget ganske andet og er af mig selv tilstrækkelig udhævet i meerbe- 
meldte lille Afhandling. 7 
”) S. 170 L. 9 fra oven; S. 171 L. 5 og samme Side Anm. > L. 11 fra oven. 
For at forebygge Nisforstaaelse vil jeg dog endnu tilføje, at jeg ved 
den Maade, hvorpaa jeg har omtalt denne Arts Forbigaaelse i de to 
nævnte faunistiske Værker, ingenlunde har havt til Hensigt at rette 
nogen Bebreidelse enten mod Reinhardt eller mod Nilsso At 
den første har udeladt Arten af sin Fortegnelse over Grånlands TR iske, 
kan have sin Grund i, at han har overseet den lille Notice, der om- 
handler Fisken som grønlandsk, hvilket er meget undskyldeligt i Be- 
fragtning af den korte Tid, som var levnet Udarbeiderne af Forteg- 
nelserne over den grånlandske Fauna; det kan ogsaa have sin Grund i 
Angivelsens Ubestemthed, der kunde være Motiv nok til ikke at optage 
Årten i den grånlandske Fauna. Snarere kunde man bebreide Nilsson, 
at Arten er forbigaaet i Skandinavisk Fauna"; jeg såger Grunden der- 
til i en kjendelig og let forklarlig Ulyst hos denne Forfatter til at be- 
skjæftige sig med de Kråyerske Arbeider, en Ulyst, som det naturligvis 
er Pligt at bekjæmpe, men som det dog ikke altid er lykkedes den ellers 
saa håitfortjente Forfatter at overvinde. 
18%) 8, 170 Anm. > (in fine). 
