246 
land er antydet? Og dog undseer Hr. Prof. Kr. sig ikke ved 
at ,,debitere”, at jeg ,;ganske ignorerer den anfårte Notice”) 
Hvad Navn skal man tillægge en Polemik, der tillader sig slige i 
aabenbare Forvanskninger?”) Har jeg ikke selv netop ligeoverfor 
Nilssons Forbigaaelse af denne Form hævdet dens Berettigelse 
til at optages i den skandinaviske Fiskefauna just paa Grund af 
Hr. Kr.s Opdagelse af den ved Tromså i Finmarken, og det ikke 
paa mindre end tre Steder i min lille Afhandling?! 
Hr. Kr.s Polemik er saa fuld af Besynderligheder %), at j& 
+) Det er naturligviis en let Sag for Hr. Kr. at fremstille mig som den, der gaaer 
»letfærdigt” og ,overfladiskt” tilværks, naar hanselv opdigter det, hvo 
over han besværer sig! Det mildeste Udtryk for Hr. Kr.s Adfærd rer 
han er saa uheldig at fægte mod Veirmåller, hvad enten Grunden 
dette Uheld nu maatte være at såge i Mangel paa Evne til ER 
kunne læse og tænke rigtigt, eller i Mangel paa Agtelse for Sandheder 
og i forsætlig Tilsidesættelse af denne for at komme en selyskabt Nod- 
stander tillivs. — Dette er iåvrigt ikke det eneste Sted, hvor Hr. kr 
ligefrem tillader sig en Usandhed imod mig. Det betegnes 1 
fremdeles (S. 250) som en ,Reticens" af mig, at jeg ikke har omtalt åt 
Kr. i Artiklen om ,den almindelige Ringbug" i »Danmarks 
med et Spårgsmaalstegn har henfårt Yarrells L. vulgaris til karen 
Ekstr, Og nu læse man da, hvad der staaer hos mig S. 171 £. inte 
»I Synonymien er L. vulgaris Yarrell derimod kun anført med eiSpårg” 
aalstegn", —! aa 
7%) Hr. Kr, kan ikke forstaae mit Udsagn: ,der synes imidlertid AS 
ligge nogen Kjendsgjerning, som med Sikkerhed taler er 
Englands Kyster er fundet mere end eet Exemplar af en stribet : 
bug, nemlig det Donovanske.” Jeg maa i den Anl funisidt 
Spårgsmaal: Hvor er der da i den engelske ichthyologiske, te" SE 
eller periodiske Litteratur indtil 1860 anført et andet Ex SEER 
en saadan Fisk er fanget? Jeg kjender i det mindste intet ge 
Yarrelliskriver: ,these markings are not constant" ;eti,y PE | 
turligvis aldeles ikke andet, end at der ved Englands Kymer eds 
iparis — som idvrigt intetsteds er beskrevet, det jeg Y 
hvorom i Grunden Intet vides, uagtet den ofte findes gere anet 
ikke har denne stribede Tegning. At Hr. Kr. ikke har k elg de 
dette, er virkelig ikke min Skyld; jeg har udtalt mig tilstræ EF 
ligt derom. ml 
En Oplysning har jeg imidlertid Hr. Kr. at takke for; væ5 , 
»Billingsgate er. Hr. Kr. har her faaet en, som det synes galt 
Leilighed til atter engang at vise, hvor bevandret han er! ke hult 
raluren. Jeg under ham gjerne denne »Triumphf og | 
