252 Å i 
ny Art! — Ord, som jeg, der maaskee har næret for megen Ti 
lid til Professor Kråyers Blik og Erfaring i en ichthyologisk 
Materie, altid har tillagt en ikke ringe Vægt. Naturligvis er de 
ikke hermed min Hensigt at skyde Ansvaret fra mig over på 
Hr. Kr., men kun at belyse den Grad af Conseqvens, som der i 
er i Hr. Kr.s forskjellige Udtalelser om dette Punkt. w. 
KR 4 
"Prof. Kråyers Artikel indeholder deels en direkte, deels en i 
indirekte Opfordring til at meddele nærmere Oplysninger om de å 
Exemplarer , paa hvis Henfårelse til Liparis lineatus jeg har tr i 
at kunne ståtte min Angivelse af denne Fisk som dansk og som i 
islandsk. Jeg har allerede antydet, at det slet ikke laae i Pla i 
nen for mine tidligere ,Bemærkninger% at levere en ved detail i 
lerede Beskrivelser gjennemfårt Beviisfårelse for den af mig 
foreslaaede Sammenstilling af visse, deels beskrevne, deels ikke 
beskrevne Liparis-Former; thi deels forekom Materialet mig ikke | 
tilstrækkeligt dertil 7), og deels forelaae der dengang saa liden 
denskabeligt bearbeidet Kundskab om Liparis-Arterne i Alninde- | 
lighed, at en udfårlig Bearbeidelse af det foreliggende DE 
riale i altfor håj Grad vilde savne sikkre Sammenligningsp" då : 
ter. Min Hensigt var kun i al Korthed at levere en Fremstl- | 
ling af de Resultater, hvortil jeg meente at være kommet; Er 
kunde tjene til nogen Veiledning for dem af vore nordiske Far 
va 
nister, for hvem der maatte tilbyde sig Leilighed til BE | 
belyse Spårgsmaalet. Jeg skal imidlertid ikke undlade OD 3 | 
lille Bidrag hertil, da Spårgsmaalet igjen er bragt p22 Bån% i 
kan dog ikke tilbageholde den Bemærkning, at det neppe fT tg | 
ladeligt, naar en Anden har afgivet en bestemt Erklæring om; H 
RSS I RK SER g ØR 2 
") For saa vidt der heri kunde synes at ligge en Modsigelse, ge 
at et enkelt Exemplar af et Dyr ofte kan være tilstrækkeligt ” kr E 
stemmelse, men ikke til at danne Grundlaget for en Besk 
der skal have virkelig videnskabelig Betydning. 
