259 
uden iforveien at være indtagne ' for den ene eller den anden 
Mening ville undersåge Sagen for at danne sig en selvstændig 
Anskuelse om den, ville komme til dét samme Resultat som jeg. 
For at begrunde' denne min Anskuelse, — hvad jeg virkelig ikké 
tidligere har anseet for .nådvendigt — nådes jeg imidlertid til 
at gjennemgaae: Stykke for Stykke; hvad Hr. Kr, har udhævet af 
Lepechins Opgivelser, som | »uovereensstemmendef og givende 
»Ånledning til Tvivl£, Jeg skal imidlertid i denne Dråftelse hoved- 
sageligen holde: mig til Prof. Kr's Beskrivelse og Afbildning af 
hans L. lineatus og udelade, hvad der fra de andre mig forelig- 
gende "Exemplarer, som efter : min. Mening håre til den samme 
Art, kunde tjene til sat belyse Spørgsmaalet.  Fårst Farven; 
man overbeviser sig let omy at … Systemet for - Farveteg= 
ningen, jom jeg saa tår udtrykke mig, er det samme hos den 
Lepechinske og hos den Kråyerske Art; det er naturligvis 
aldeles ligegyldigt, om de beskrives! som brune med hvide Stri- 
ber eller som tegnede med afvexlende hvide og brune Striber; 
Lepechin omtaler rigtignok kun tre Par lyse Striber, medens 
Krøyer har fem; men dels viser hans Figur 2 tydeligt nøk en 
fjerde under den nederste mårke Stribe, deels kan man virkelig 
ikke: vente, at Tegningen indenfor Arten skal være saa konstant, 
at ikke hos et. Exemplar det åverste Par af: de mårke Baand 
kunde rykke: saa tæt op stil Rygfinnen og saa tæt sammen 
paa Hovedet, at den hvide  Midtstribe blev utydelig og derfor 
kunde undgaae Lepechins Opmærksombed”). eller maaskee 
aldeles forsvandt, hvis man absolut. vil forudsætte; at Be- 
skriveren har opfattet alle Forhold hos det ham | foreliggende 
Dyr aldeles rigtigt, en Forudsætning , som rigtignok efter min 
Mening ikke er ganske tilladelig. Jeg undrer mig i det mindste 
mere over, at den nævnte Forfatter, for næsten hundrede Aar siden, 
. har. kunnet undersåge og beskrive sit Dyr såa godt, som han har, 
end at der er enkelte Punkter, hvorom man maa sige: her. har 
+) låvrigt synes den endogsaa at være antydet paa Lepechins Fig.?2 paa 
Hovedet. ) 
17 
