264 
den stårste Håide og stårste Brede omtrent ligestoref 0, 
Man faaer heraf unægtelig det Indtryk, at Lepechins 
har havt (eller er bleven opfattet at have) et noget 
nedtrykt Hoved end Kråyers; men kan en slig For: 
hed vække Forundring hos disse smaa og blåde, jeg k 
fristes til at sige molluskoide Dyr? Det er ialfald aldele 
kaarligt, naar Hr, Kr. fortæller, at ifålge ,Afbildninge 
fig. 2, er Hovedet af betydelig stårre Brede end H 
Lepechins Afbildning viser Dyret halvt fra oven, halvt 
og paa den der kan altsaa ingen Udmaaling finde Sted 2 
dets Dimensioner, — , Gabet stort; ja det hedder i Texten: yt 
"amplus%, men dette er sagt aldeles uden nærmere Betegn 
og ystort? og ,smaat” ere som bekjendt relative Begreber; Å 
ningen taler ialfald ikke for, at Gabet har været ' 
hos L. lineatus Kr. — Og nu endelig ,Sugeskiven?; dens 
er efter Texten ,neppe +, af Totallængdenf, men efter Figur 
c. ty, medens den paa Krøyers Figur (pl. XHI fig. 26) re 
Totallengden. Skal man virkelig tillægge dette Forhold 1 
Beviiskraft for Artsforskjellighed? Varierer da Sugeskiven 
i Stårrelse efter Individets Conservationstilstand, dets 
eller den Grad af Sammentrækning, som Huden er bleven ! 
kastet i Opbevaringsvædsken? og er der da slet ingen 
for, at Lepechin kunde have seet eller maalt feil, af 
Deel af den tynde Skiverand kunde være undgaaet hans 
somhed? Hvad endelig ,Skjællene” angaaer, da maa jeg tils 
jeg ikke er ganske overbeviist om deres Tilstedeværelse hos RÅ 
lineatus Kr,, og det forekommer mig, at Hr. Kr. 
ikke er 'det,£) I al Fald synes det mig absurd at lægge " 
£) Hr. Kr. ytroer med Bestemthed at have overtydet sig om? é gø 
skjældækket; med andre Ord: Hr Kr. er ikke ganske ell 
virkelig findes! De omtales heller ikke i nogen af de 10 vis de? 
Hr. Kr. har givet af L, lineatus, hvilket de dog fortjente,” bv i 
rigtig paalidelige, ei heller omtales det i Diagnosen for 7P" 
(Danm. Fiske 1. c.), at de kunne findes; tvertimod det hedder: ' 
slimede og glatte Legemet savner baade Beenknuder Ånd VE 
