226 
mårkere Farve end de andre. Derimod ere det fårste Overlæbe- 
skjold og Nasalskjoldet ikke sammenvoxne, saaledes som det 
beskrives, (at Sommen paa den ene Side er udslettet et lille Stykke, 
er i det allerhåieste en svag Antydning dertil), og der maa derfor 
ogsaa her tælles tre Overlæbeskjolde. At hos det foreliggende 
Exemplar mange af Bagryggens Skjælrækker ere dobbelte, er 
rimeligviis kun en individuel Abnormitet.  Å. coeca kjende vi des- 
værre ikke, men efter Beskrivelsen afviger den fra 4. antillensis 
ved et mindre Antal af Skjælringe (226—29) paa Kroppen, ved 
det lille lodrette Rostralskjold, som ikke adskiller Nasalskjoldene 
(hvilke endog beskrives som ,,soudées ensemble”), ved at Oinene 
ikke ere synlige, samt maaskee ved et andet Forhold mellem 
Halens og Kroppens Længde=), 
Gymnophthalmus nitidus Rhdt. & Ltk. 
G. scuto supraoculari singulo maximo, frontonasalibus fron- 
tali majoribus, frontoparietalibus nullis, nasalibus indivisis, post- 
mentalibus quinque, seriebus squamarum  lævium corporis 15, 
media dorsi impaåri angustiore, lineis longitudinalibus albis qua 
tuor, ++) 
Der findes i det Kongelige naturhistoriske Musæum !0 smaa 
Exemplarer af denne Art, som angives at være fra de danske 
vestindiske Oer; de ere forærede af Hr. Hoskjær med den Op- 
lysning, at dette Dyr i Vestindien kaldes »Woodslave.f Dette 
Navn bruges iåvrigt i Vestindien snart om Gekkoner;, snart om 
lis 
Scincoideer; Gosse bruger det saaledes om Eumeces agtts: 
ba -Back" 
som ifålge Meddelelse af Hr. Riise benævnes, »Slippery ig 
Skjæl- 
”) Der er i denne Henseende og i Henseende til Antallet af pr 
ringe nogen Modsigelse mellem Diagnosen, Beskrivelsen 
»Erpétologie générale.« 
”) Dignosen tager Vænrg din Hensyn til G. Maximiliani nob., ave 
se ilineatus D. B., som kun er os bekjendt af Beskriv velse: 
dre til 
