315 
og ved Forsåmmelse af Sammenligning med de for dem saa 
let tilgængelige Originalexemplarer; 
2) at de franske Botanikere, uden selv at vide det, havde god- 
kjendt den Thuillierske Art, da det nemlig viste sig, 
at den af Michatelet (1854) opstillede og almindelig 
adopterede Art (B. fastigiata) ikke var andet end B. radiata 
Thuill. ; 
al ligeledes B. platycephala i det Hele kom meget nær til 
B. radiata, men at den dog ogsaa i flere Henseender var for- 
skjellig fra denne, saa at-det neppe var muligt alene ved 
Betragtningen af tårrede Exemplarer at afgjåre, om det var 
rigtigt at ansee dem for identiske”). 
Ved en omhyggelig Sammenligning af de tvende Planter — 
begge Arter ere i de to sidste Sommere blevne dyrkede i vor 
botaniske Have — er jeg nu kommen til den Overbevisning, at 
B. radiata og platycephala lige fra Spiringen til Fråmodningen 
frembyde saa mange Forskjelligheder ikke blot i visse botaniske 
Charakterer , men i deres biologiske Forhold og i Habitus, at 
jeg maa ansee det for utvivlsomt, at de ere forskjellige Arler. 
Opmærksomheden 
SAD 
sy 
Da B. radiafta i den seneste Tid, efter at 
forst var bleven henledet paa den, er bleven tilstrækkelig bekjendt, 
og da ligeledes de Charakterer, hvorved B. tripartita adskiller sig 
saavel fra B. radiata som fra B. platycephala andensteds ere blevne 
er 
men at De GCandolle har overseet denne Forklaring og antaget at 
radiata her, som almindelig, betegnede: forsynet med tungedannede 
sneg: sees af hans Artsberettigelsen renerne urpnd 
»B. radiata Thuil! fl. Par. ed. 2 p. 422, quæ dis ipsissimo 
i an ikke fandt denne, formeentlig led ren mee 
e s om 
i hvilken han refererer de Oplysninger 
deelt ham, desværre misforstaaet mig, 
afgjort, at B. radiata og platycephala vare sele. 
Anledning til, at denne Misforstaael gaaet over 
Afhandling om denne Gjenstand (Ueber idens radiatus von Schwein- 
furth, Verhandl. des botan. Vereins far den Provinz Brandenburg, 
2. Heft 1861). 
