338 Er 
Istes H., Jan. 1861, S. 14) som en ny Art, Troglodytes borealis, 
beskrevne Gjerdesmutte fra Færåerne. Efter at have fremlagt 
"et Exemplar af den færåiske Gjerdesmutte samt tvende andre fra 
|| slånd og viist, at den allerede fra et Par Sider fremsatte i og for 
den formeentlige ny Arts Berettigelse og viste, at Hr. Fischers Angi- 
velse, at Vingedækfjedrene hos Trogl. borealis skulde mangle de 
hvide Spidser, var feilagtig. Spidserne vare tilstede saavel paa det 
foreviste færåiske Exemplar som paa begge de ne og hvis 
de have manglet paa det eneste Exemplar, Hr. F. har havt for 
man iagttaget, at disse Pletter af den Grund kunne mangle ogsaa hos 
ogl. europæus. Det fra deres Mangel hentede Kjendemærke for 
den ny Art maa der altsaa for det Første slaaes en Streg over. 
Paa samme Maade gaaer det fremdeles med et andet Skjelnemærke, 
som Hr. Fischer, dog rigtignok kun betingelsesviis, har gjort 
ældende, nemlig Mangelen af hvide Spidser paa de underste 
A 
Heller ikke det Skjelnemærke, som me F. har villet finde i den 
- forskjellige Maade, hvorpaa Næbbet skulde træde frem fra Hovedet 
jende. 
De fra Næ e 
Fuglens betydeligere Stårrelse hentede Særkjender for Trogl. 
borealis ansaae Med i 
Stisen Millers, Angivelse en Ø) havde kun en Læ ngde 
3" 10'%, og den sammenlagte Vinge maalte her knap nok 
1” 101/2'", medens me Fischer angav disse Maal hos sit Exemplar 
at være 4!" 5% 1/2", og ihvorvel det maa indråmmes, at 
et Skind ved ene kan blive BADE Der kort (dog endnu 
oftere unaturligt lan gt), saa kan dog de menlagte Vinges 
Længde ikke derved forandres, og deg forelagte RYU havde desuden 
") l et Tillæg til sin første Notits, indrykk . 431 i November Heftet af samme 
gang af den nævnte Journal retn trek Asti først kom ud den 15de Jnli dig 
a ile ki er ogsaa selv 
det 
Bådeker) er iåvrigt ret smuk, men synes mig at fremstille Fuglen står 
endeel plumpere end de rkelig ere. Fodternes sut girnng ng er dernæst langt- 
fra at være blot ildens correct afbil J. Reinhardt 
