(32) | 
à une des extrémités du fil induit de la bobine, et on 
approche un conducteur qui communique avec l’autre 
extrémité; l'expérience se fait très-commodément au 
moyen de l’excitateur universel qui est joint aux grandes 
bobines Ruhmkorff; après avoir attaché la sphère qui ren- 
ferme les deux fils à l’une des branches de l’excitateur, 
on place vis-à-vis de leurs extrémités libres le plateau 
métallique ou une sphère adaptée à la seconde branche 
de l’excitateur ; on peut parfaitement employer sa pointe. 
L'expérience étant disposée comme je viens de le dire, 
en prenant le plus grand soin de mettre les deux extré- 
mités libres à égale distance du plateau, de la sphère ou 
de la pointe, on met la bobine en activité : les étincelles 
jaillissent entre les deux pôles. 
Lorsqu'on emploie du cuivre et du fer, bien que la con- 
ductibilité de ces métaux soit dans le rapport de 5 et même 
même 5.5 à 1, on voit les étincelles jaillir de l’un et de 
l’autre métal, comme s'ils conduisaient à peu près égale- 
ment bien tous les deux; en un mot on ne voit pas nette- 
ment se dessiner la préférence pour le métal le plus con- 
ducteur; il semblerait que l’étincelle devrait toujours, dans 
ce cas, passer par le cuivre, le fer lui offrant plus de résis- 
tance. | 
Si l’on compte le nombre d’étincelles qui passent par l’un 
et l’autre métal, on s'assure d’abord qu’en général l’étin- 
celle jaillit plus souvent sur le cuivre que sur le fer, mais 
en définitive, malgré la différence considérable de conduc- 
tibilité, le fer en lance ou en reçoit beaucoup. Quand dans 
une expérience on a bien constaté que c’est le cuivre qui 
domine, on change les pôles, au moyen du commutateur 
du courant inducteur , et sans que rien ait été modifié à 
la disposition de l'appareil, on observe dans beaucoup de 
