, (82) 
disque noir 20 est plus grand que le disque 2, d’environ 
aussi la moitié de l’épaisseur de l'anneau blanc. 
Si l'anneau est plus large, comme dans les figures 7 
et 8, l'attraction exercée par la limite extérieure fait dévier 
l'œil d’une quantité notable, il en résulte un agrandis- 
sement correspondant. L’effet est saisissant; on peut l’éva- 
luer en moyenne ici à un peu moins de deux millimètres 
sur le pourtour. Pourquoi cependant le disque noir paraît- ` 
il encore plus petit que le disque blanc? La position 
moyenne se trouve, avons-nous dit, vers le milieu de 
l'épaisseur de l’anneau. Mais dans la fig. 7, la position natu- 
relle de l'œil se trouve un peu au delà du disque blanc 
dans l’anneau, et la position définitive est donc entre 
cette dernière et la position moyenne, soit un peu au delà 
du quart de l'épaisseur de l'anneau; tandis que dans la 
fig. 8, la position naturelle étant en deçà de l'anneau 
blanc vers l’intérieur, la position définitive se trouve en 
gros un peu en deçà du quart de l'épaisseur de l’anneau 
vers l'intérieur. Il est bien entendu que par quart ou 
milieu , je n’entends pas préciser des positions fixes, mais 
seulement indiquer par une image approximative comment 
les choses se passent. 
Dans le cas d’un anneau d’une très-grande épaisseur, 
l'effet doit diminuer. Comparer fig. 21 et 22 à fig. 7 et 8; 
et à fig. 1 et 2 (tabl. IT). En effet, la volonté ordonne à l'œil 
de se placer au bord intérieur de l'anneau ; elle est con- 
trariée par l'instinct qui attire l'œil vers la limite exté- 
rieure et le fait osciller autour d’une position moyenne. 
Or, suivant que cette position moyenne est plus ou moins 
éloignée de la position commandée, elle agit avec d’autant 
moins, ou d'autant plus de force. Elle agit plus fortement 
