(85) 
dans 19 et 20 que dans 7 et 8; et dans 7 et 8 que dans 
21 et 22. Seulement dans 19 et 20, cette position 
moyenne étant fort rapprochée de la position commandée, 
bien qu’elle agisse avec une grande force, le résultat n’est 
pas bien grand. Il y a donc, sans contredit, une épaisseur 
d'anneau qui produit leffet maximum. On pourrait à la 
rigueur le déterminer par expérience pour les différents 
yeux, et peut-être en conclure la force des habitudes 
inslinctives de l'œil. 
Ce que j'ai dit pour les figures 7 et 8, je pourrais le 
répéter pour les figures 13 et 14; seulement ici les effets 
sont en sens inverse. De là le classement des six pre- 
mières figures du tableau H suivant l’ordre des grandeurs ` 
apparentes, à savoir: 7,8,1,2,13et14 
Pour les quatre premières, sur les vingt-trois expé- 
riences rappelées dans les tables qu’on verra plus loin, 
il n’y a pas exception; et pour le classement des six 
figures, de dix personnes , une seule (1), l'observateur F, 
a placé le n° 13.avant 1 et 2. Une autre, l’observa- 
teur À , a placé le même n° deux fois immédiatement avant 
le n° 2, et une fois beaucoup après; et enfin une autre, 
l'observateur E, a placé aussi le même n° 13 immédiate- 
ment avant le n° 2. Aucune de ces exceptions ne vient, 
du reste, infirmer l'explication donnée; une autre épais- 
seur des anneaux aurait amené un autre résultat, et d'ail- 
leurs, comme je vais le dire, on classait dix-huit figures, 
ce qui est de nature à fatiguer œil rapidement. 
(1) M. Félix Plateau, fils du savant professeur de FÜniversité de 
sand. 
