(90 ) 
et que la volonté m'ait pas d'effort à faire pour vaincre 
l'attraction. Cela ne présente donc pas de difficulté. 
Pour le 3°, je suis fondé à admettre que c’est le grand 
nombre de lignes qui fait que leurs effets se détruisent 
mutuellement. S'il y avait beaucoup de lignes très-rappro- 
chées et également espacées, on conçoit que toutes ces 
lignes égales cessent de présenter quelque chose de remar- 
quable, et que l’œil alors s'attache de préférence à la li- 
mite, là où au noir succède le blanc. J'ai vu, en effet,- 
qu'il arrive un moment où plus je multiplie le nombre 
de traits, moins l'agrandissement est considérable. C’est 
ce dont chacun peut s'assurer en dessinant des disques 
noirs égaux, entourés de circonférences plus ou moins 
nombreuses, et plus ou moins rapprochées. 
Je wai plus qu'à expliquer la disposition des tables 
ci-contre. 
D'abord, je n'avais que les disques numérotés de 1 à 12 
puis jy ai ajouté les disques de 13 à 18. Les douze re 
miers ont été l’objet d’une série de onze épreuves, dont 
huit du soir et treis de jour, ce qui n’a pas amené de dif- 
férence notable dans les résultats. La totalité des dix-huit 
disques a été l’objet de deux séries, l’une de cinq épreuves 
exécutées le soir, l’autre de sept épreuves exécutées le 
jour. Dans la première série on reprenait, comme je l'ai 
dit, les figures au fur et à mesure qu’on les cloisissait; 
c'est aussi ce qui avait été fait dans les onze épreuves por- 
tant sur les douze premiers disques. Dans la seconde série, 
on rangeait les figures sur la table par ordre de grandeur. 
Enfin, on commençait tantôt par la plus grance, tantôt 
par la plus petite. 
Pour obtenir les moyennes, j'ai admis que Fs figures 
