( 167 ) 
Froissart, guidé par le désir de charmer et d’instruire, 
corrigea et compléta ses narrations; mais il faut aussi, en 
plaçant l'intérêt de la forme littéraire aussi haut que celui 
du fond même du récit, retrouver, sous les incorréttions 
et les mutilations des copistes, ce style naïf et coloré qui 
restera toujours un modèle inimitable de ce que produisit 
de plus parfait le vieux langage de nos pères. 
C’est à ce double point de vue que je me propose de 
signaler aujourd’hui deux textes inédits des chroniques de 
Froissart, appartenant l’un au livre premier, l’autre au livre 
deuxième, sur lesquels j'aurai à revenir en indiquant les 
dépôts où ils sont conservés et en étudiant leur origine. 
Dans plusieurs manuscrits, le premier livre de Frois- 
sart se termine en 1572, et lorsqu'en 1379 il le poursui- 
vit jusqu’à l'année même où il écrivait, il n’avait pu re- 
cueillir des renseignements complets sur les événements 
accomplis depuis peu de temps : « J’en parleray, dit il 
» lui-même, plus à plein quand j'en seray informé plus 
» véritablement. » Aussi, est-il hors de doute que les 
derniers chapitres ont été considérablement développés, 
à mesure que le chroniqueur a pu apprendre par des té- 
moins oculaires des détails qui lui faisaient défaut. On 
peut se demander toutefois, si la verve et la rapidité du 
style n’ont pas souffert de ces remaniements. Pour qu'il 
soit plus aisé d’en juger, je mettrai en regard le texte de 
M. Buchon, et celui d’une première rédaction du livre pre- 
mier, où le récit, de 1372 à 1379, présente bien moins 
détendue: 
(TEXTE DE M. BUCHON.) (TEXTE ANÉDIT.) 
Monseigneur Robert Canolles s'excu- Quant le jour fut passé que le chastel 
soit et mettoit toudis avant, que ses  devoit estre rendu se le siége n'estoit 
gens ne pouvoient faire nuls traités levé, si furent ceulx du siége tous es- 
sans son accord, et que tous les traités merveilliés à quoy ceulx de dedans 
- 
