(227 ) 
COMMUNICATIONS ET LECTURES. 
» 
NOTE SUR LES QUESTIONS : Les pointes des paralonnerres 
ont-elles une action préventive notable? Est-il avanta- 
tageux d'employer des pointes aiguës ou des pointes 
multiples ? par M. F. Duprez, membre de l'Académie. 
Dans un rapport que j'eus l’honneur de présenter à 
l'Académie au sujet d’un avis demandé par M. le Ministre 
de l’intérieur sur la construction des paratonnerres faits 
d’une seule pièce, je m’exprimai de la manière suivante : 
« Le renouvellement de la pointe fondue ou altérée par 
un coup de foudre sera, il est vrai, plus difficile dans ces 
paratonnerres; mais on se mettra en garde contre cette 
altération en donnant à la pointe, comme on le fait géné- 
ralement aujourd’hui, des dimensions suffisantes. D’ail- 
leurs, en supposant même que cette dernière vienne à 
s'émousser en partie ou totalement, il en résultera seule- 
ment une diminution dans l'intensité de l’action préventive 
exercée par l'appareil; celui-ci conservera tout à fait in- 
tacte son action préservatrice, et n’en restera pas moins 
propre à conduire vers le sol les plus violents coups de 
foudre. Je dirai plus : quand je considère le grand nombre 
de paratonnerres atteints par la foudre, quand je vois 
celle-ci frapper souvent, plusieurs fois de suite, le même 
appareil, je me demande si l’on n’a pas attaché trop d'im- 
portance à l'action préventive, et si cette action, bien 
qu'évidente dans nos expériences de cabinet, ne se réduit 
point à des proportions extrémement minimes en présence 
