+ 
( 282) 
périté de l’une de ces deux classes de la société entraine 
inévitablement le malheur de l’autre. 
Comme c’est là le point de départ des réformes que l'au- 
teur va proposer, la base sur laquelle toute sa doctrine 
repose, voyons sur quelles preuves son assertion s’appuie 
et comment elles détruisent un fait évident pour tous, 
l'amélioration considérable qui s’est accomplie de notre 
temps dans l'existence de la classe ouvrière. 
Remarquons d’abord que l’auteur semble ne faire aucune 
attention à ce qui s’est passé dans le monde depuis un quart 
de siècle, ni à ce qui se passe tous les jours, le plus près de 
lui, en Belgique même. Il paraît récuser le témoignage de 
oué et du pays où les faits qui démentent son opinion 
parlent le plus haut, où ils sont le mieux constatés et le 
plus aisés à vérifier, Son assertion de la misère croissante 
de l’ouvrier , il appuie sur les assertions d’autres auteurs, 
et comme l’économie politique est une science d'assez 
fraîche date, où tous les tätonnements n’ont pu être évités, 
ni toutes les erreurs tomber à la fois, il n’a pas de peine - 
à trouver, chez des écrivains de mérite, quelques passages 
hasardés, dont il s'empare au profit de sa thèse. Quant aux 
faits qui devaient établir la preuve de cette continuelle 
aggravation du sort de l'ouvrier et qu’on devait s'attendre 
à trouver nombreux et irrécusables à l’appui d’une opi- 
nion dont allaient être déduites des conséquences si har- 
dies, voici à quoi le Mémoire se borne : 
1° I cite M. Bouvier du Molard, qui cite à son tour un 
jeune et savant écrivain qu’il ne nomme pas, mais des 
recherches duquel il résulte que de 1790 à 1850, le prix 
des objets de consommation s’est accru de 111 °% et le 
salaire seulement de 37 °/,. Ni la citation, ni l’auteur du 
Mémoire ne nous transmettent les éléments qui ont servi 
à établir ces chiffres. 
