( 287 ) 
actuelle impuissante à guérir, c’est que le capital domine 
le travail, c'est que les possesseurs du capital déterminent 
le salaire de l’ouvrier. Là est le mal, c’est là qu'il faut por- 
ter la cognée de la réforme. 
La science économique cependant croyait avoir démon- 
tré que ni le maitre, ni l'ouvrier ne fixent le salaire sui- 
vant leur caprice; que le salaire qui est le prix de l'emploi 
du travail, comme l'intérêt qui est le prix de l'emploi du 
capital, comme la valeur de tout ce qui se présente sur le 
marché, dépend de la proportion de l'offre et de la demande, 
c’est-à-dire du rapport qui existe entre le nombre de ceux 
qui ont du travail à offrir et le besoin qu’en ont ceux qui 
peuvent l’employer. Cette loi économique, on ne veut pas 
la reconnaitre. Comme du temps du Maximum de funeste 
mémoire, on espère s'y soustraire, on veut enlever au 
Capital un pouvoir qu'il n’a pas, pour en doter l'ouvrier 
tout aussi incapable que le capitaliste de substituer ses 
désirs à la force des choses. 
La force des choses touche peu ceux qui partagent les 
Opinions de l’auteur du Mémoire. Ils s’insurgent contre 
elle en la niant, comme faisaient ceux qui voulaient déter- 
miner les prix des marchés par ordre supérieur. Ici encore, 
il semble que pour reconnaitre l'erreur, il n’y ait qu'à ne 
pas fermer les yeux sur ce qui se passe autour de soi. 
Dans ce moment même, n’apprenons-nous pas chaque jour 
des diverses parties du pays que les bras manquent au tra- 
vail, que des industries considérables s’en plaignent, que 
des chefs d'établissements industriels, faute de trouver à 
augmenter le nombre del iers, font des efforts pour 
obtenir de ceux qu'ils emploient quelques heures de tra- 
vail de plus par semaine? Dira-t-on que ces industriels 
fixent le salaire selon leur fantaisie: que le capital violente 
ou asservit le travail? 
