( 571 ) 
vages, et Luc Van Uden le Jeune, dans ses paysages, se 
montrent dignes d’être les collaborateurs de Snyders, de 
Diepenbeeck, de Teniers, de Rubens même. 
« Legrand maître flamand, dit notre auteur, ambitionna 
dans le paysage les succès du Titien ; mais il dut se borner 
à jeter sur la toile de rapides improvisations, des esquisses 
d’après nature, de fugitifs effets, éléments de paysages 
conventionnels. Les vastes horizons et l'étendue en largeur 
sont le caractère des paysages de Rubens : cétte idée d'im- 
mensité allait à son génie. — Qui peut dire où serait 
arrivé notre illustre artiste, qui déjà est un paysagiste de 
premier ordre dans ses esquisses, si une complète liberté 
de travail et d'inspiration lui avait permis de donner à ce 
genre les dimensions et l'importance que lui a accordées 
le Titien? Au surplus, avec cette étonnante variété qui 
forme le fond de ses œuvres, Rubens a déployé dans ses 
paysages les qualités les plus contrastantes, les combinai- 
sons les mieux appropriées aux sujets de ses tableaux. » 
Antoine Van Dyck mérite une notable place. Dans le 
paysage, il a apporté un sentiment de poésie rêveuse qui 
charme tout d’abord. Ses inimitables fonds de ciel suffi- 
raient seuls pour lui donner droit au titre de paysagiste. 
« Un grand maître du paysage, continue l’auteur, c’est 
Jacques Van Arthois, le disciple de Wildens. Quelquefois 
conventionnel par trop de facilité, mais savant composi- 
teur dans la plupart de ses œuvres, et d’une vérité sincè- 
rement étudiée dans plusieurs d’entre elles, c’est le dernier 
de la belle époque de l’art flamand; il est même de la 
période où l’art devient décoratif. » —Il unissait avec talent 
ses fonds aux figures des meilleurs peintres d'histoire et 
de portraits. Son coloris est pue varié, plus vrai, e 
pong que celui de. Luc Van Uden 
