( 631 ) 
Dumont avait pris pour son calcaire à crinoïdes la base et 
la partie moyenne de l’assise I; 
Il a rapporté à son sous-étage dolomitique qui, dans la 
province de Liége, représente positivement l’assise V, la 
dolomie terminant l'assise I; 
L’assise II devenait alors fatalement son calcaire à Pro- 
ductus qui, dans la même province, est l'assise VI; et les 
phtanites épars de la partie supérieure de assise I relevée 
par un pli antiélinal étaient assimilés à la base du terrain 
houiller. Le 
Cette interprétation de Dumont est manifestement en 
opposition avec la stratigraphie des lieux. En effet, le cal- 
caire, qu’il prenait pour son sous-étage supérieur et qui 
est réellement formé d'assise IT, ne forme point une série 
continue, comme il le supposait; il opère, ainsi qu'on le 
voit dans la vallée de la Meuse, l’un des plus beaux plis 
visibles de la contrée. En outre, les phtanites qui suecè- 
dent à ce calcaire se replient suivant un axe anticlinal; 
ils sont donc inférieurs au calcaire. Dumont les a fait figu- 
rer, dans le Bulletin de la Société géologique de France, 
en pli synclinal et superposés à ce calcaire. 
L'autre coupe (1) est celle du ravin de Tahaux(voy./ig.11). 
Dumont y considère encore la dolomieeulminante delas- 
sise I, comme équivalente à son sous-étage dolomitique 
de la province de Liége. Toutes les couches supérieures à 
cette dolomie représentaient donc pour lui le sous-étage à 
Productus qui est formé dans cette province par la seule 
assise VI. Or les couches supérieures à cette dolomie sont, 
dans la coupe de Tahaux , les assises HE, V et VI. 
mn 
1) Mém. sur le terr, rhénan, loc. cit. 
