| ( 680 ) 
Des comptes de 1343 mentionnent d’autres payements 
à Jean de Hainaut, à Wulfard et à Éléonore de Ghis- 
telles (1). On paye de plus les dettes de Robert d'Artois, 
mort des blessures qu’il a reçues au siége de Vannes (2). 
En présence de ces dépenses sans terme et sans limite, 
le Parlement, qui se tient à Westminster aux fêtes de Pà- 
ques 1343, se montre moins disposé que jamais à encou- 
rager les projets ambitieux du roi; on entend s’y multiplier 
des réclamations et des plaintes dont les détails offrent le 
plus grand intérêt pour notre histoire. Quon n'oublie pas 
que, vers la fin de 1342, avaient eu lieu la tentative de 
Pierre Lammens à Ardenbourg et le différend bien plus 
grave de Jean de Stenbeke et d’Artevelde, et que C'était 
pendant cette même année qu’on avait publié une charte 
où se lit le nom du comte de Flandre, afin de sanctionner 
la pesante suprématie d’Ypres sur Poperinghe et sur d'au- 
tres bourgs qui s’adonnaient à la même industrie. Cette 
situation est nettement reproduite dans les discussions du 
Parlement d'Angleterre , car on y accuse l’autorité jalouse 
que les grandes villes de Gand , de Bruges et d’Ypres exer- 
cent sur les bourgs où les métiers ont été détruits, et qui 
désormais ne peuvent plus acheter de laines anglaises. Ces 
mêmes grandes villes, afin d’avoir ces laines à bas prix, 
interprètent à leur profit exclusif l'octroi du roi qui leur 
a remis l'étape des laines, et empêchent les étrangers de 
s’en approvisionner. Elles repoussent les marchandises an- 
glaises et ne payent les laines mêmes qu’en monnaie des 
comtes de Flandre, monnaie décriée, à laquelle elles 
attribuent une valeur bien supérieure à celle qu’elle a en 
nr nr mm 
(1) Close rolls, ann. xvu (1345). 
(2) idem. 
