( 725 ) 
sier de Mons possède une faune tertiaire qui le rapproche 
du calcaire grossier du bassin de Paris. 
Cette roche est-elle réellement inférieure aux couches 
landéniennes avec Pholadomeya Konincki Œ’ Angres et de 
Tournay? Pour le prouver, les auteurs de la note ont étudié 
assidûment la géologie de la contrée; ils décrivent un 
grand nombre de sections qu’ils ont représentées par six 
coupes soigneusement dessinées à l'échelle de 1/2500 pour 
les hauteurs et de 1/10.000 pour les longueurs. C’est un 
travail fort bien fait et qui me semble atteindre son but; 
je connais depuis longtemps ce pays, je l'ai revu dernière- 
ment avec l’un des auteurs, et je pense comme eux que le 
calcaire grossier de Mons est recouvert par le landénien 
marin ou inférieur. 
Partant de là , nos auteurs rejettent le parallélisme recu 
entre le landénien inférieur et les sables de Bracheux; on 
est alors obligé de relever le niveau de toute notre série 
tertiaire pour que le calcaire grossier de Mons puisse être 
placé au moins au niveau des sables de Cuise-la-Motte. Je 
dois déclarer que je ne puis partager cette manière de voir; 
rien dans leurs recherches ne se rapporte directement à 
cette question. J’ai dit plus haut comment je l’envisageais, 
et cette opinion me semble préférable à leur déduction, 
quoiqu’elle aille à l'encontre d'idées reçues, vu limpor- 
tance des faits qui ont motivé le parallélisme actuellement 
admis. 
En présence d'un fait aussi anomal, on se demandera 
Sans doute s’il n’y a pas là quelque illusion de Re. 
graphie, qui aurait fait méconnaître un lambeau de véri- 
table calcaire grossier parisien et rapporter les sables verts 
du puits en question au système landénien, tandis que, 
