Le 
( 740 ) 
A l’examen de ces sept groupes, on voit qu’il se mani- 
feste un fait général : c’est que dans un même groupe 
d'insectes, si l’on a soin de considérer ceux qui diffèrent 
très-notablement en poids, les plus légers ou les plus pe- 
tits présentent le rapport moyen le plus élevé; en un 
mot, pour des termes assez éloignés, la force est en sens 
inverse du poids. À ce point de vue, j'appellerai surtout 
l'attention sur le groupe des Scarabéides et Géotrupides 
et sur celui des Mélolonthides. Je ferai remarquer, de 
plus, que cette loi n’est pas seulement accusée par les 
rapports moyens, mais qu’elle l’est également par les rap- 
ports maxima individuels ; on verra, en outre, qu’elle se 
trouve confirmée à l’égard de la poussée et du vol. 
Dans le groupe des Mélolonthides, le nombre des han- 
netons est double de celui des Anomala; j'ai regardé 
comme avantageux d’avoir, dans un cas au moins, des 
moyennes correspondantes à une série nombreuse et con- 
séquemment plus exâctes. D'ailleurs, si je rends les deux 
séries égales, en ne conservant que la moitié des hanne- 
tons et si je choisis, pour me placer dans les conditions les 
plus défavorables à la loi, les six qui ont donné les rapports 
individuels les plus élevés, je trouve leur rapport moyen 
égal à 18,0, lequel, tout en étant supérieur au précédent, 
laisse parfaitement subsister la loi. 
Je n’ai réussi à me procurer qu’une seule Cétoine dorée; 
néanmoins je conserve le groupe des Cétonides, parce que 
le plus faible des rapports individuels du Trichius fas- 
ciatus, savoir 24,5, surpasse encore de beaucoup le rap- 
port 15,0 de la Cétoine dont il s’agit. 
Trois espèces d'insectes qui ne rentrent dans aucun des 
groupes du tableau dont il vient d’être question , ont été 
également essayés; voici les nombres qu’elles m'ont 
fournis. 
