( 749 ) 
Les nombres inscrits dans le tableau ci-dessus mon- 
trent donc de nouveau que si l’on choisit, dans un même 
groupe, deux espèces notablement différentes en poids, la 
plus légère ou la plus petite présente le rapport le plus 
élevé, ou la plus grande force relative. 
Mais l'examen de ces nombres et de ceux du tableau de la 
page suivante conduit encore à d’autres considérations. En 
premier lieu , les insectes n’ayant jamais, comme certains 
oiseaux, à transporter d’un lieu à un autre des fardeaux un 
peu considérables, on comprend que la puissance de leur 
vol ne doit pas en général surpasser de beaucoup celle qui est 
nécessaire pour soutenir leur propre poids, l'excès servant 
simplement à compenser la fatigue. Et, ên effet, neuf des 
rapports inscrits dans ces tableaux sont inférieurs à l'unité 
et aucun des quatre autres n’atteint 2. C’est à cause de la 
faiblesse des rapports dont il s’agit, et de leurs différences, 
que j'ai calculé ces mêmes rapports avec deux décimales. 
En second lieu, je trouve dans le traité de physiologie 
de Dugès (1) la phrase suivante : « Quant aux Diptères, on 
pourrait d’abord les croire moins bien partagés que les in- 
sectes précédents (les Névroptères, les Hyménopières), 
mais la largeur de leurs deux ailes supplée au nombre; les 
Mouches, les Tipules ont le vol aussi soutenu que les Li- 
bellules mêmes. » Or, ce fait se trouve pleinement con- 
firmé : comme on peut le voir par mes tableaux, les 
Agrionines, les Coléoptères et les Lépidoptères n’enlè- 
vent en volant qu’un poids additionnel égal seulement à 
une fraction du leur; parmi les Libellulines, la Libellula 
vulgata présente déjà un vol plus puissant puisqu'elle peut 
(1) Traité de physiologie comparée de l’homme et des animaux , Lil, 
p. 149. 
2% SÉRIE, TOME XX. 49 
