( 752 ) 
des insectes comme ceux de tous les autres Artropodes, 
sont des sortes d’étuis solides renfermant les muscles dans 
leur intérieur, et l’on pent admettre, je pense, que l’épais- 
seur des parois de ces étuis décroit assez régulièrement 
avec la taille. Jl suit de là que, pour comparer dans un 
même groupe les volumes des muscles locomoteurs de 
deux espèces différant notablement en poids, il suffit de 
mettre en regard les proportions de leurs membres respec- 
tifs. C’est ce que j'ai fait pour un assez grand nombre de 
couples. d'espèces, et voici un exemple des résultats : en 
comparant les dimensions linéaires des cuisses postérieu- 
res chez le Carabus auratus et la Nebria brevicollis, on 
trouve que la cuisse du Carabe a sensiblement une lon- 
gueur double et une largeur triple de celle de la Nébrie; 
or, supposons que là longueur soit triple également ; les 
formes respectives des cuisses seraient alors à fort peu 
_ près semblables, et l’on sait que les volumes de deux so- 
lides semblables sont entre eux comme les cubes de leurs 
dimensions homologues; dans l'hypothèse d’une longueur 
_ triple, les volumes seraient donc ici comme 27 à 1 ; mais 
la longueur n’est que double, ce qui diminue le volume 
d'environ un tiers, et donne ainsi le rapport approximatif 
18 à 1. Or, les poids moyens du Carabe et de la Nébrie 
sont entre eux comme 15,3 à 1; dans le groupe dont il 
s’agit, le volume des muscles, au lieu de décroître, de la 
grande à la petite espèce, suivant une proportion moindre 
que celle des poids, décroît au contraire suivant une pro- 
portion un peu plus forte. J'ai soumis au même mode de 
. comparaison {ous les groupes contenus dans le tableau re- 
latif à la traction et je n’en ai trouvé qu’un seul, celui des 
Stophyliniens, pour lequel le volume des muscles diminue 
moins que les poids; pour ceux des Cétonides et des Mé- 
