(375 
int, avec la couche glauconifère à Pholadomya ORNE 
de Ciply, Jemmapes, Angres, ete., etc. 
Quoique la couche de glauconie i se trouve au SO. et au 
NE. de Mons, immédiatement en dessous du sable B dont 
l'identité est bien évidente partout, il y acependant dans le 
caractère minéralogique , une différence qui pourrait faire 
douter de la correspondance exacte de la même assise des 
deux côtés de la ville. De plus, nous n’avons trouvé au 
NE. aucun exemplaire de Pholadomya Koninckii, tandis 
que ce fossile se rencontre assez abondamment de l’autre 
côté de la ville, principalement à Jemmapes. 
La couche glauconifère A du NE. de la ville de Mons ne 
présente pas en effet ces parties plus dures, formées de 
grains de glauconie réunis par une pâte blanchâtre comme 
à Ciply, à Jemmapes, ete. Elle est partout meuble, ou un 
peu argileuse, surtout à la base. 
Mais nous avons constaté, à la partie inférieure de la 
couche glauconifère A de Ciply, une épaisseur de 0",30 à 
0",40 de sable vert, présentant identiquement les mêmes 
caractères; les parties dures ne se montrent que plus haut. 
Nous avons trouvé dans les fouilles de la machine alimen- 
taire établie par le charbonnage des Produits, près du Four- - 
maon à Jemmapes, une couche de 1" à 1",20 de sable- 
vert argileux en dessous de parties plus dures. Dans les 
carrières de Ciply, si l'on suit la couche glauconifère, on 
voit, en certains points, les parties dures disparaître peu à 
peu, passer à un sable argileux ou non, et reparaitre plus 
loin. Nous avons constaté le même fait en divers autres 
endroits à Jemmapes et à Quaregnon. 
Comme nous l'avons fait remarquer plus haut , la dureté 
de la pâte qui lie entre eux les grains de glauconie, aug- 
mente à mesure qu'on s'avance vers l’ouest, C'est-à-dire. 
