(50 ) 
Les conclusions que je viens de transcrire expliquent 
la très minime quantité de gaz extraite par M. le D" Brau- 
ner de largent qu’il a préparé par la voie que j'ai suivie. 
On ne devrait pas être surpris qu’un observateur, répétant 
ses expériences, ne parvint pas à tirer des gaz du métal 
obtenu par la voie indiquée, puisqu’on constate que des 
i 
= 
bi 
R 
à 
| 
i 
: 
k 
$ 
4 
Le 
à 
s 
parties d’un même barreau, d’un même lingot, d’un même … 
culot, renferment des gaz, et que d'autres parties n’en con- 
tiennent pas. 
On se trompe étrangement en croyant à l’homogénéité 
physique de l'argent fondu et solidifié ensuite, Un barreau 
d'argent pur, du poids de 2873 grammes, de 40 centi- a 
mètres de longueur sur 4 centimètres de largeur, présente 
un poids spécifique différent dans toute sa longueur. En 
effet, ce poids spécifique varie, d’un bout à l’autre, de 
si 
10,450 à 10,567 à 15°. Au maximum de densité, il est 
presque complètement privé de gaz, tandis que dans les 
parties dont la densité est moindre, il en contient dak quan- 
tités très sensibles. 
Le culot tronconique d’argent pur que j'ai l'honneur de … 
montrer à l'Académie a présenté un soulèvement à sà base 
sous l'influence du dard du chalumeau aérhydrique; il 
avait à son centre une forte bulle close, que j'ai fait ouvrir 
au tour pour en Connaître la capacité, tandis que ses par- 
ties périphériques ont pu être fondues au chalumeau 
aérhydrique, sans que ses surfaces aient fourni le moindre 
soulèvement ou la moindre bulle gazeuse. 
Je le répète, il est indubitable pour moi que largent : 
pur renferme ou ne renferme pas des quantités sensibles … 
mais très variables de gaz, suivant les conditions dans les- 
quelles sa liquéfaction et sa solidification subséquente ont 
été accomplies. 
