D MR Lie AA GRR 
(111) 
quels soins serupuleux ce grand travail a été examiné. Le 
rapport de M. le Ministre Zanardelli est une véritable mine 
de trésors juridiques. En dehors des Commissions et des 
orateurs parlementaires, la magistrature, les conseils des 
ordres des avocats, les facultés de droit aux Universités 
ont été invités à donner leur avis, et le Ministre Garde des 
sceaux put s'approprier la devise de l’Université d'Utrecht : 
: Sol iustitiæ illustra nos! 
Il serait présomptueux de vouloir donner dans un dis- 
cours nécessairement restreint un tableau suffisant de 
tout ce que contient le projet Zanardelli. En réfléchissant 
au proverbe « qui trop embrasse, mal étreint », il sera 
prudent de nous borner aux détails les plus remarquables, 
Ce qui nous frappe d’abord dans le nouveau Code pénal 
ilalien, c'est la bipartition des infractions. 
Le Code belge a conservé, dans son article 1‘, la divi- 
on en « crime, délit et contravention, » 
Cette tripartition fut rejetée aux Pays-Bas, où le Code 
Pénal porte à la tête de son livre I, l'inscription : « Des 
délits » etau HI, celle : « Des contraventions. » La sec- 
lion : « Des crimes » est supprimée ou plutôt comprise 
dans celle des délits. 
Si l'Italie est d'accord avec la Néerlande pour la bipar- 
On, l'Allemagne s’est ralliée à la Belgique en proclamant 
dans l’article 4er de son Code pénal le triple système du 
« Verbrechen, € Vergehen » et a Uebertretung ». De même 
€ Lode pénal hongrois de 1878; le projet autrichien de 
1; le projet russe de 1882, 
€ Projet espagnol de 1884 n'a que la division de 
« délits » et « contraventions » ; mais il distingue les pre- 
miers en plus ou moins graves, 
Si 
tit 
