( 118 ) 
autorisée chaque fois par une loi ad hoc (1), mais ils ren- 
contrent des adversaires non moins éminents. 
L'article 40 du Code pénal italien présente le tableau 
des peines. 
Celles-ci forment deux séries, à cause de la partition 
générale des infractions en deux catégories. Leur carac- 
tère distinctif se manifeste non seulement dans le nom, 
mais aussi — et surtout — autant que possible, dans l'es- 
sence. 
Ni la peine de mort, ni les peines corporelles, ni la 
déportation n’y trouvent place. 
La dernière fut déjà combattue, au commencement de 
notre siècle, comme injuste: et inefficace, par Bentham. 
Alors elle était presque partout prononcée; à l'heure pré- 
sente elle existe en France, en Espagne, en Portugal tt 
en Russie, si l’on peut nommer ainsi linternement en 
Sibérie et au delà du Caucase. Cette peine a été introduite 
en Angleterre par acte du roi Georges H, de lan 4747; elle 
y est abandonnée, il y a vingt ans. 
La France a inséré la déportation dans la loi du 25 sep- 
(1) C'est une idée du membre du Corps législatif néerlandais, 
Me W. van der Kaay, émise dans la séance de la seconde Chambre 
des États généraux du 24 lévrier 1887, et à laquelle s'associe le 
Ministre d'État: Me J. Heemskerk, Az. V. son excellent article : 
Commentaire sur la Constitution de 1887 dans la revue De Gi 
1889, 1, p 465. — Cependant leur opinion n'est pas partagée par 
le juriste hors ligne: Me J. Kappcijne van de Coppello, ancien 
Ministre de l'Intérieur, ni par l'illustre professeur de droit publie 
à l'Université de Leide : Me J.-T. Buijs. — Adhuc sub iudice lis esl- 
V. aussi la monographie du Jur H.-J.-C. DE JONGE, Uitlevering va" . 
cigen onderdanen (Leide, 1884). 
