122 ) 
ou de deux fidéjusseurs de payer une somme déterminée, 
à tütre d'amende, s’il retombe, d'ici à un certain temps, 
dans le même méfait ou tel autre (1). 
En considérant ces peines et leur graduation, on se per- 
suade que les progrès de la civilisation ont produit 
d'énormes résultats. La réforme législative, survenue 
après la révolution française, avait pour base principale 
le système pénal et pénitentiaire de la prison (2), par con- 
séquent, devant coordonner la peine à la tripartition des 
délits, héréditéc de l’ancienne jurisprudence française (5), 
elle cherchait des aggravations pour pepe tant 
d'espèce de peines. 
Mais les nouveaux systèmes d’Auburn (1820), et de 
Philadelphie (1829) accueillis avec faveur en Europe (4), 
la suppression de la distinction en peines infamantes el 
non infamantes, ainsi que des moyens aflictifs inutiles 
pour aggraver les peines, et le travail pénal, auquel fut 
substitué un travail utile et éducatif... tout cela proue, 
np AR Le NOR 
(1) C'est l'institut séculaire anglais des « recognizances lo keep the 
peace and of good behaviour ». BLACKSTONE, Com; -N odi 
STEPUEN, Comm. (London, 1886), t. IV, p. 295. Par les Criminal 
Law Consolidation Acts du 6 aoùt 1861 (24 et 25 Victoria, c. 96-100) 
la caution est accessoire des crimes (felony) et peine substitutive 
des délits (indictable misdemeanor), V, Oge, Magisterial Synopsis 
(London, 4881), v. 1, p. 474. — J.-F; Srepnen, A Digest of the 
criminal Law; Crimes and Punishments (London, 1885), art. 1 ct 14. 
— Acrus Aposr., XVII, 9. 
(2) Deprez, Abol. de Pemprisonnement, pp. 4 et 11. 
(5) OnroLan, Éléments de droit pénal, n° 667 et sqq. : 
(4) Le célèbre romancier anglais, Charles Dickens, ayant visilé 
la prison cellulaire à Philadelphie, en 1842, en condamna le système 
dans le ch. VII de ses American Sketches. 
RER 
re on en en 
