( 234 ) 
c'est un des mérites de sa dissertation — les additions 
qué les Gesta apportent au texte de Grégoire et il opine 
que toutes ces additions sont de celles qu’un écrivain peut 
tirer de son crú. ; 
La conclusion aurait plus de force probante si l'analyse 
était vraiment complète, ce qui n’est pas le cas; mais sur 
les passages mêmes que relève M. Kurth, on peut ne point 
partager son avis. 
Tel est, en premier lieu, l'extrait du prologue de la 
loi salique que l’on a cité plus d’une fois et que Ranke cite 
encore pour en faire un mérite à l'auteur : « Ich lege auf 
die Gesta... deshalb viel Werth, dit-il, weil darin des 
salischen Gesetzes mit unzweifelhafter Kunde der in 
diesem Gesetzbuche selbst angegebenen Umstände gedacht 
wird ». M. Kurth, au contraire, considère cette mention 
comme insignifiante, parce que la date de la rédaction du 
prologue est inconnue; il suggère même l'idée que, loin 
d'avoir servi à l’auteur des Gesta, le prologue doit peut- 
être son origine à ce passage qui n'était qu'un reflet de la 
tradition populaire. Je doute qu'aucun historien accepte 
cette assertion. Pareillement, quand M. Kurth avance que 
le chroniqueur n'ayant pas eu sous les yeux Frédégaire, 
doit à plus forte raison avoir ignoré le texte de la loi salique, 
on est tenté de renvoyer à celte argumentation les épithètes 
sévères dont il gratifie lui-même celle de M. Monod. 
Quant aux additions géographiques par lesquelles l'au- 
teur des Gesta complète et précise le texte de Grégoire, 
sufit-il de dire, avec M. Kurth, qu'elles prouvent simple- 
ment qu'il savait « sa géographie » ? La géographie d'un 
pays aussi vaste que le royaume frane ne s’apprenait pro- 
bablement pas, même au VIH: siècle, par la tradition pop 
laire, voire monacale, Celui qui savait « sa géographie » 
