( 266 ) 
nière incidente, et il ne reste pas moins établi que l'auteur 
du Gesta a travaillé sans autre source écrite que Grégoire 
de Tours. 
Dans l’abrégé qu'il fait de ce dernier, l’auteur suit un 
plan bien déterminé, éliminant des récits de Grégoire tout 
ce qui ne se rattache pasdirectement à l'histoire des Francs, 
et laissant même de côté, dans celle-ci, bien des faits im- 
portants, mais qui n’ont pas d'intérêt pour l'histoire de la 
Neustrie, tels que la mort de Sigebert et de Chlodéric de 
Cologne, l'expédition de Childebert en Auvergne, la puni- 
tion de cette province par Thierry 1“, la guerre de Childe- 
bert et de Clotaire contre les Buzgondes, la révolte de 
Mundérie contre Thierry, etc. A ce point de vue, on déli- 
nirait assez exaclement l'ouvrage en l'appelant un résume 
de l’histoire des Francs fait à l'usage des Neustriens. 
Ce résumé est fait d'une manière assez conscieneieuse 
et non sans exactitude : peut-être même est-il supérieur 
sous ce rapport à Frédégaire. Cependant, comme il arrive 
à tout abrégé, il altère parfois la physionomie des faits en 
supprimant des détails nécessaires, et même, mais plus 
rarement, il tombe, par distraction, dans de véritables 
bévues. Ainsi il place à l'époque de la guerre de Clovis 
contre Gondebaud l'institution des rogations à Vienne, pa 
saint Mamert, parce qu'il a lu trop vite le passage de Grè- 
goire de Tours où cette histoire est signalée comme con” 
tenue dans les œuvres de saint Avitus de Vienne, UN des 
successeurs de saint Mamert et le contemporain z 
Gondebaud (t). Cest par suite d’une lecture superficielle 
de son auteur qu'il raconte qu'Ingoberge a réduit au métier 
ea LG NS 
(4) Greg. Tur., II, 55; Gesta Franc., c. 16. 
