| 
| 
( 345 ) 
d'exception, sur quelques rares monnaies voisines de notre 
ère (1), et rien ne prouve qu’elle y ait été autre chose 
qu'une marque monétaire. 
En attendant que des nouvelles découvertes permettent 
de combler cette lacune, elle reste également embarras- 
sante pour ceux qui veulent faire de la croix gammée une 
propriété commune de la race aryenne, car il resterait à 
expliquer pourquoi elle fait défaut chez les anciens Perses. 
— De même il convient de faire ressortir son absence 
sur les plus anciennes poteries de la Grèce et de l’Archipel 
où elle n’apparaît qu'avec la décoration géométrique. — 
En réalité, le problème est moins une question d’ethno- 
graphie que d'archéologie ou plutôt d'art comparé (2). 
(1) M. Ludv. Müller signale une monnaie achémenide du British 
Museum qui porterait la croix gammée; mais il s’agit d'une contre- 
Marque qui doit appartenir à une époque fort postérieure. — La croix 
Brrmmée ne semble pas s'être avancée, vers l’est, au delà de l'Asie 
mineure dans le monnayage antérieur à Alexandre. 
(2) Voir le tableau de la planche H où je me suis efforcé de tracer 
es quelque sorte la généalogie de la croix gammée dans l’ancien 
re En supposant qu'il faille modifier certaines dates approxi- 
arei, par exemple celles des siècles où fleurissaient les civilisations 
ren de Villanova, la pee des termes n’en rene pm 
PR i dans chaque série, ainsi que es rapports des séries 
se i à verra, | par ce tableau, qu'il y a eu dans toute 
ux importations successives de la croix gammée; l’une, 
e D lorige, qui coïncide avec la diffusion des 
Poraine de E bijoux à décor géométrique; l’autre qui o enton- 
Pitticher à f imitation des monnaies grecques. Poe faut-il 
Fr Lo de m deux courants successifs la panpe des 
maniques FR I. Lud. Müller signale, chet les populations pr- 
l'âge du fer, cs formes de la croix gammée à l’âge du bronze ct à 
