- 
| 
| 
i 
( 387 ) 
phales de Dorpat. C'est ainsi que leurs proglottis conser- 
vaient leur teinte blanche, même au niveau du lemnisque, 
el que les derniers articles surtout étaient beaucoup plus 
étroits que dans le Bothriocéphale suisse. Toutefois ces 
différences ne sont pas assez importantes pour autoriser 
une séparation spécifique des deux formes. Braun lui- 
même déclare que ces caractères n’existent pas toujours 
dans le Bothriocéphale de Dorpat, et Leuckart, qui a 
examiné les produits de Ferrara, les considère comme 
une simple variété du Bothriocéphale de Bremser. 
Mentionnons enfin une autre variété découverte par 
Grassi, à Varallo Pombia, le Bothriocephalus tenellus (1). 
D'après cela, la distribution géographique des diverses 
formes européennes n'aurait rien de constant. Il semble 
toutefois que le Bothriocéphale typique hante plus spécia- 
lement les latitudes moyennes et inférieures de l’Europe, 
tandis que les variétés grêles habitent de préférence les 
Contrées septentrionales. Une autre conclusion à tirer de 
“es recherches, c’est que, pour l'Italie au moins, le 
Bothriocéphale expérimental n’est pas morphologiquement 
Paian à celui que gagnent spontanément les habitants 
u pays. 
Relativement à l'habitat des poissons infestés, Parona 
` constaté que dans les grandes nappes d'eau de la Lom- 
hardie, les brochets et les perches porteurs de plerocer- 
coides ne vivent pas indifféremment dans toutes les parties 
u un même lac : ils semblent se cantonner dans certaines 
régions particulières. Existe-t-il dans ces circonscriptions 
des conditions de milieu spécialement favorables à la 
aoa a 
1 . 
(1) Pavesi, Quadro sinottico delle tenie umane. Pavia, 1889. 
